phylocode Kode Internasional Nomenklatur Phylogenetic

Kode Internasional Nomenklatur Phylogenetic
versi 3a

Bagian 1: Nama Clade
(Philip D. Cantino dan Kevin de Queiroz)

konsultasi dengan: Komite filogenetik Nomenklatur (2005-2006): Harold N. Bryant, Christopher A. Brochu, Philip D. Cantino, Julia A. Clarke, Benoît Dayrat, Kevin de Queiroz, Jacques A. Gauthier, Michel Laurin, dan Fredrik Pleijel.

Advisory Group untuk versi sebelumnya: William S. Alverson, David A. Baum, Christopher A. Brochu, Harold N. Bryant, David C. Cannatella, Peter R. Crane, Michael J. Donoghue, Torsten Eriksson, Jacques Gauthier, Kenneth Halanych,David S. Hibbett, Kathleen A. Kron, Michel Laurin, Michael SY Lee, Alessandro Minelli, Brent D. Mishler, Gerry Moore, Richard G. Olmstead, Fredrik Pleijel, J. Mark Porter, Greg W. Rouse, Timothy Rowe, Christoffer Schander, Per Sundberg, Mikael Thollesson, dan André R. Wyss.

revisi terakhir: 16 Juni 2006

PENGANTAR

                        Materi dalam Kata Pengantar itu dirangkum dari berbagai sumber; lihat bagian Sejarah untuk kutipan sastra. Perkembangan Kode Internasional Nomenklatur filogenetik (disebut di sini sebagai yang PhyloCode) tumbuh dari pengakuan bahwa sistem tata nama saat ini peringkat berbasis, sebagaimana yang termaktub dalam botani, zoologi, dan kode bakteriologi saat ini, tidak cocok untuk mengatur penamaan clades dan spesies. Ini adalah entitas yang membentuk pohon kehidupan, dan untuk alasan ini mereka adalah yang paling teoritis signifikan entitas atas organisme tingkat. Akibatnya, komunikasi yang jelas dan penyimpanan efisien dan pengambilan biologi informasi memerlukan nama yang eksplisit dan jelas merujuk clades dan spesies dan melakukan tidak berubah dari waktu ke waktu. Kode berbasis peringkat saat ini gagal untuk memberikan nama tersebut untuk kedua jenis
entitas. Nama Supraspecific sering dikaitkan dengan clades bawah kode berbasis peringkat, tapi karena nama-nama yang secara operasional didefinisikan dalam hal peringkat dan jenis, mereka sering gagal mempertahankan asosiasi mereka dengan clades tertentu. Dan nama-nama spesies mengubah setiap kali spesies ditransfer ke genera yang berbeda, apakah sebagai hasil dari pertimbangan filogenetik atau lainnya. Di kedua kasus, entitas yang komposisi hipotesis dan karakter diagnostik belum berubah dapat diberikan nama yang berbeda di bawah kode berbasis peringkat berdasarkan pertimbangan rank (jika clade) atau genus tugas (jika spesies), dan yang terakhir itu sendiri sering berhubungan dengan pertimbangan peringkat. Ketidakstabilan seperti ini sangat pantas diberi pengakuan luas bahwa tugas peringkat adalah subjektif dan signifikansi biologis meragukan. Berbeda dengan kode berbasis peringkat, PhyloCode akan memberikan aturan untuk tujuan mengungkapkan
penamaan clades dan spesies melalui referensi eksplisit untuk filogeni. Dengan demikian, PhyloCode yang meluas "pohon-pemikiran" untuk nomenklatur biologis. Perkembangan ini sejajar dengan perpanjangan pohon-pemikiran ke taksonomi, seperti yang dituturkan dalam konsep spesies sebagai segmen garis keturunan dan taksa supraspecific sebagai clades. Tata nama dan taksonomi perkembangan ini pelengkap namun independen. Clades dan spesies (segmen garis keturunan) dapat diberi nama menggunakan sistem berbasis peringkat tradisional nomenklatur (meskipun hal tersebut akan menyebabkan masalah mencatat
di atas), dan sistem tata nama berdasarkan prinsip filogenetik tidak memerlukan menyamakan taksa dengan clades dan spesies. Namun demikian, PhyloCode ini dirancang untuk penamaan Klade dan, akhirnya, spesies. Hanya nama clade diatur oleh versi PhyloCode, tetapi aturan
nama spesies yang mengatur sedang dipertimbangkan untuk penambahan di masa depan.

                        PhyloCode ini dirancang agar dapat digunakan secara bersamaan dengan kode berbasis peringkat atau (Setelah aturan yang mengatur nama spesies ditambahkan) sebagai satu-satunya kode yang mengatur nama-nama taksa, jika komunitas ilmiah akhirnya memutuskan bahwa seharusnya. Maksud tidak untuk menggantikan yang sudah ada nama tetapi untuk menyediakan sistem alternatif untuk mengatur aplikasi baik yang ada dan baru diusulkan nama.

                        Dalam mengembangkan PhyloCode, banyak pikiran telah diberikan kepada meminimalkan gangguan nomenklatur yang ada. Dengan demikian, aturan dan rekomendasi memiliki dimasukkan untuk memastikan bahwa sebagian besar nama-nama akan diterapkan dengan cara yang mendekati mereka saat ini dan / atau penggunaan sejarah. Namun, nama-nama yang berlaku untuk clades akan didefinisikan kembali dalam hal hubungan filogenetik daripada peringkat taksonomi dan karena itu tidak akan tunduk pada perubahan berikutnya yang terjadi di bawah sistem berbasis peringkat karena perubahan peringkat. Karena
keanggotaan takson terkait dengan nama-nama tertentu kadang-kadang akan berbeda antara berbasis peringkat dan sistem filogenetik, saran disediakan untuk menunjukkan yang mengatur kode nama ketika ada kemungkinan kebingungan.

                         Tanggal mulai dari PhyloCode akan dijadwalkan bertepatan dengan publikasi Pertama Kitab Nama filogenetis Ditetapkan: Sahabat untuk PhyloCode (lihat di bawah), yang akan memberikan definisi filogenetik untuk banyak nama clade banyak digunakan dan nama-nama banyak clades besar. Nama yang diberikan dengan menerbitkan definisi filogenetik sebelum tanggal tersebut tidak dianggap didirikan berdasarkan PhyloCode tersebut.

kekayaan  filogenetik Nomenklatur. Sistem filogenetik dari nomenklatur diwujudkan dalam PhyloCode pameran baik kesamaan dan perbedaan dari berdasarkan peringkat- sistem diwujudkan dalam kode tradisional. Beberapa kesamaan yang paling penting adalah sebagai berikut:

1.      Kedua sistem memiliki tujuan dasar yang sama memberikan metode ambigu
untuk menerapkan nama untuk taksa, memilih nama diterima tunggal untuk takson dari antara bersaing sinonim atau homonim, dan mempromosikan stabilitas tata nama dan kontinuitas sejauh demikian tidak bertentangan hasil baru dan kesimpulan.

2.      sistem Baik melanggar pada penghakiman taksonomis sehubungan dengan menyimpulkan komposisi taksa atau menugaskanjajaran taksonomi.

3.      Kedua sistem menggunakan didahulukan, perintah yang jelas dari preferensi, untuk menentukan Nama yang benar dari takson ketika sinonim atau homonim ada.

4.      Kedua sistem menggunakan tanggal publikasi (prioritas kronologis) sebagai kriteria utama untuk membangun didahulukan.

5.      Dan kedua sistem filogenetik dan berbasis peringkat memiliki mekanisme konservasi yang memungkinkan laterestablished nama untuk didahului dengan nama awal untuk takson yang sama jika menggunakan sebelumnya Nama itu akan bertentangan dengan tujuan dasar untuk mempromosikan stabilitas tata nama dan kontinuitas. Beberapa perbedaan yang paling penting antara sistem filogenetik dari PhyloCode dan sistem berbasis pangkat kode tradisional adalah sebagai berikut:

a)      Sistem filogenetik adalah

independen peringkat taksonomi dan karenanya tidak memerlukan taksonomi peringkat. Meskipun taksa adalah hierarkis terkait, penugasan peringkat taksonomi bukan bagian dari proses penamaan dan tidak memiliki bantalan pada ejaan atau aplikasi nama takson.

b)      Dalam sistem filogenetik, yang

c)      kategori "spesies" dan "clade" tidak jajaran tetapi berbagai jenis entitas biologis. SEBUAH
spesies adalah segmen garis keturunan penduduk, sementara clade adalah kelompok monofiletik spesies (atau organisme). Keduanya adalah produk evolusi yang memiliki eksistensi objektif terlepas dari apakah mereka diberi nama. Sebagai akibatnya, sekali takson bernama, komposisi dan karakter diagnostik yang takson menjadi pertanyaan yang harus diputuskan oleh bukti empiris lebih daripada keputusan pribadi.

d)     Selain menerapkan nama untuk bersarang dan saling eksklusif taksa, seperti dalam nomenklatur tradisional, sistem filogenetik memungkinkan nama yang akan diterapkan sebagian tumpang tindih taksa (clades). Ketentuan ini diperlukan untuk mengakomodasi situasi melibatkan taksa (baik spesies dan clades) asal hybrid.

e)      Berbeda dengan kode berbasis peringkat, yang menggunakan (implisit) definisi berdasarkan pangkat dan jenis untuk menentukan penerapan nama, nomenklatur filogenetik menggunakan definisi filogenetik eksplisit. Spesies, spesimen, dan apomorphies dikutip dalam definisi ini disebut penentu karena mereka digunakan untuk menentukan clade yang namanya berlaku. Specifier ini berfungsi analog dengan jenis rankbased nomenklatur dalam memberikan titik referensi yang menentukan penerapan nama; Namun, mereka berbeda dari jenis dalam bahwa mereka dapat baik dimasukkan dalam atau dikeluarkan dari takson yang bernama, dan beberapa specifier dapat digunakan. (Sampai PhyloCode termasuk aturan mengatur nama spesies, nama-nama spesies digunakan sebagai penentu harus mereka diatur oleh Kode berdasarkan peringkat.

f)       Perbedaan mendasar antara filogenetik dan peringkat berbasis sistem dalam bagaimana nama didefinisikan mengarah ke perbedaan operasional dalam penentuan sinonim dan homonimi. Misalnya, di bawah PhyloCode itu, sinonim adalah nama-nama yang definisi filogenetik menentukan clade yang sama, terlepas dari asosiasi sebelumnya dengan tertentu peringkat; Sebaliknya, di bawah kode berbasis peringkat, sinonim adalah nama-nama dengan nilai yang sama yang jenis yang termasuk dalam takson tunggal pada peringkat itu, terlepas dari asosiasi sebelumnya dengan clades tertentu.

g)      aspek baru lain dari PhyloCode adalah bahwa hal itu memungkinkan ahli taksonomi untuk membatasi penerapan nama sehubungan dengan komposisi clade. Jika ahli taksonomi yang ingin memastikan bahwa nama mengacu pada clade yang baik termasuk atau tidak termasuk subtaxa tertentu, hasil ini  dapat dicapai melalui penggunaan penentu internal atau eksternal tambahan (di luar minimal jumlah yang dibutuhkan untuk menentukan clade), atau definisi mungkin berisi menspesifikasikan klausa kualifikasi kondisi di mana nama tersebut tidak dapat digunakan.

h)      Pembentukan nama di bawah PhyloCode membutuhkan baik publikasi dan pendaftaran. Tujuan pendaftaran adalah untuk membuat database yang komprehensif nama didirikan (dibahas di bawah), yang akan mengurangi frekuensi homonim disengaja dan memfasilitasi pengambilan informasi tata nama.

Keuntungan Nomenklatur filogenetik. Nomenklatur filogenetik memiliki beberapa keunggulan dibandingkan sistem tradisional. Dalam kasus nama clade, menghilangkan sumber utama ketidakstabilan di bawah kode-nama perubahan berbasis peringkat karena semata-mata untuk pergeseran dalam peringkat. Juga memfasilitasi penamaan clades baru yang ditemukan. Di bawah kode berbasis peringkat, itu adalah seringkali sulit untuk nama clades satu per satu, mirip dengan cara bahwa spesies baru bernama, karena nama takson dipengaruhi oleh pangkat takson, yang pada gilirannya tergantung pada jajaran lebih dan kurang inklusif taksa. Dalam kelompok di mana jajaran standar sudah digunakan, penamaan clade yang baru ditemukan membutuhkan baik penggunaan sebuah peringkat  menengah konvensional (Misalnya, supersubfamily) atau pergeseran kurang atau lebih inklusif clades untuk menurunkan peringkat atau lebih tinggi, sehingga menyebabkan kaskade perubahan nama. Situasi ini melarang sistematik dari penamaan clades sampai seluruh klasifikasi dikembangkan. Sementara itu, clades didukung dengan baik adalah meninggalkan disebutkan namanya, dan taksonomi jatuh semakin jauh di belakang pengetahuan tentang filogeni. Ini adalah kelemahan serius terutama pada saat ini, ketika kemajuan terbaru dalam molekul dan biologi komputasi telah menyebabkan ledakan informasi baru tentang filogeni, banyak yang tidak sedang dimasukkan ke dalam taksonomi. Ketersediaan PhyloCode akan mengizinkan peneliti untuk nama clades baru ditemukan jauh lebih mudah daripada yang mereka bisa di bawah kode berbasis peringkat. Bagi banyak peneliti, penamaan clades adalah sama pentingnya dengan penamaan spesies. Dalam hal ini, PhyloCode mencerminkan pergeseran filosofis dari penamaan spesies dan kemudian mengelompokkan mereka (Yaitu, dalam taksa yang lebih tinggi) untuk penamaan kedua spesies dan clades. Ini tidak berarti, bagaimanapun, bahwa semua clades harus dib eri nama. Keputusan untuk nama clade (atau untuk menghubungkan nama yang ada untuk itu oleh menerbitkan definisi filogenetik) mungkin didasarkan pada kriteria yang beragam, termasuk (namun tidak terbatas), tingkat dukungan, kekhasan fenotipik, kepentingan ekonomi, dan apakah clade secara historis bernama. Ketika PhyloCode diperpanjang untuk spesies, itu akan meningkatkan stabilitas tata nama untuk spesies nama juga, dengan menghapus ketergantungan mereka pada nama genus. Sebuah sumber utama ketidakstabilan di nama spesies bawah kode berbasis peringkat (kecuali kode virus, yang tidak menggunakan binomial nomenklatur), revisi batas generik, akan demikian dihilangkan. Ada, tentu saja, menjadi tidak adanya konsekuensi informasi hirarkis dalam nama spesies diatur oleh PhyloCode tersebut;

                        seseorang tidak akan dapat menyimpulkan hubungan filogenetik dari nama-nama ini dalam cara yang satu dapat menyimpulkan tugas genus dari nama spesies diatur oleh kode berbasis peringkat. Namun, di bawah baik PhyloCode dan kode berbasis peringkat, tujuan utama dari nama takson adalah untuk memberikan sarana mengacu jelas untuk takson, tidak untuk menunjukkan hubungan tersebut. Dari sini perspektif, hilangnya stabilitas tata nama nama spesies bawah kode berbasis peringkat adalah terlalu tinggi harga yang harus dibayar untuk menggabungkan informasi taksonomi (tugas genus) ke dalam nama, terutama mengingat bahwa ada cara alternatif untuk menyampaikan informasi tersebut. Dengan demikian, walaupun informasi hirarkis tidak akan dibangun menjadi nama spesies bawah PhyloCode itu, hubungan filogenetik dapat dengan mudah ditunjukkan dengan mengasosiasikan nama spesies dengan nama dari satu atau lebih clades mana ia berasal. Manfaat lain dari nomenklatur filogenetik adalah bahwa hal itu memungkinkan (meskipun tidak memerlukan) yang ditinggalkannya jajaran kategoris, yang akan menghilangkan aspek yang paling subjektif dari taksonomi tradisional. Hal ini juga akan mencegah penggunaan yang tidak pantas tertentu taksonomi dan mendorong pengembangan penggunaan yang lebih tepat. Sifat sewenang-wenang peringkat, meskipun diakui oleh sebagian besar ahli taksonomi, tidak banyak dihargai oleh non-ahli taksonomi. Sayangnya, keberadaan jajaran mendorong peneliti untuk menggunakan taksonomi tidak tepat, mengobati taksa di peringkat yang sama seolah-olah mereka adalah sebanding dalam beberapa biologis yang bermakna cara-misalnya, ketika mereka menghitung genera atau keluarga untuk mempelajari masa lalu dan pola sekarang keanekaragaman hayati. Sebuah sistem rankless taksonomi, yang diizinkan tetapi tidak diperlukan oleh PhyloCode, mendorong pengembangan penggunaan lebih tepat dari taksonomi dalam studi tersebut, seperti menghitung clades atau spesies yang memiliki sifat yang relevan dengan pertanyaan yang menarik, atau menyelidiki evolusi properti-properti pada pohon filogenetik.

                       

Mukadimah

1.      Biologi membutuhkan, koheren, sistem internasional yang tepat untuk penamaan clades dan spesies organisme. Kode ini mencoba untuk memenuhi kebutuhan tersebut dengan menyediakan aturan untuk penamaan clades (Part 1) dan spesies (Bagian 2) dan menggambarkan prinsip-prinsip tata nama yang menjadi dasar bagi mereka aturan

2.      Kode ini berlaku untuk nama semua clades (Bagian 1) dan spesies (Bagian 2) organisme, apakah masih ada atau punah.

3.      Kode ini dapat digunakan bersamaan dengan kode berbasis peringkat.

4.      Meskipun kode ini bergantung pada kode berbasis peringkat (yaitu, Kode Internasional Botanical Nomenklatur (ICBN), Kode Internasional Nomenklatur  Zoological (ICZN), International Kode Nomenklatur Bakteri: Kode Bakteriologis (BC), Kode Internasional Virus Klasifikasi dan Nomenklatur (ICVCN)) untuk menentukan penerimaan nama yang sudah ada sebelumnya, itu mengatur penerapan nama-nama secara independen dari kode berbasis peringkat.

5.      Kode ini meliputi aturan, rekomendasi, catatan dan contoh. Aturan wajib dalam nama bertentangan dengan mereka tidak berdiri resmi di bawah kode ini. Rekomendasi tidak wajib dalam nama bertentangan dengan mereka tidak dapat ditolak atas dasar itu. Sistematika yang didorong untuk mengikuti mereka untuk kepentingan mempromosikan keseragaman tata nama dan kejelasan, tapi editor dan pengulas seharusnya tidak mengharuskan mereka diikuti. Catatan dan contoh dimaksudkan hanya untuk klarifikasi.

6.      Kode ini akan berlaku pada penerbitan pertama Kitab filogenetis Ditetapkan Nama:
Sahabat untuk PhyloCode, dan itu tidak berlaku surut.

Divisi I. Prinsip

1.      Referensi. Tujuan utama dari nama takson adalah untuk menyediakan sarana mengacu pada taksa, sebagai menentang menunjukkan karakter mereka, hubungan, atau keanggotaan.

2.      Clarity. Nama takson harus jelas dalam penunjukan mereka taksa tertentu. Kejelasan tata nama dicapai melalui definisi eksplisit, yang menggambarkan konsep takson ditunjuk oleh nama yang ditetapkan.

3.       Keunikan. Untuk mempromosikan kejelasan, masing-masing takson harus memiliki hanya satu nama yang diterima, dan masing-masing Nama diterima harus mengacu pada satu takson.

4.      Stabilitas. Nama-nama taksa tidak harus mengubah dari waktu ke waktu. Sebagai akibat wajar, itu harus mungkin untuk nama baru ditemukan taksa tanpa mengubah nama-nama yang ditemukan sebelumnya taksa.

5.      konteks filogenetik. Kode ini berkaitan dengan penamaan taksa dan penerapan nama takson dalam konteks konsep filogenetik dari taksa.

6.      kebebasan taksonomi. Kode ini memungkinkan kebebasan berpendapat taksonomi berkaitan dengan hipotesis tentang hubungan; hanya menyangkut bagaimana nama harus diterapkan dalam konteks dari hipotesis filogenetik diberikan.

7.      Tidak ada "kasus hukum" di bawah kode ini. Masalah tata nama diselesaikan oleh
Komite filogenetik Nomenklatur (CPN) oleh aplikasi langsung dari kode; sebelumnya
keputusan akan dipertimbangkan, tetapi CPN tidak diwajibkan oleh preseden diatur dalam keputusan-keputusan.

Divisi II. Aturan

BabI.Taxa
Pasal 1. Sifat Taxa

1.1. Kelompok-kelompok organisme yang namanya diatur oleh kode ini disebut taksa (tunggal:takson). Taksa mungkin clades atau spesies, tetapi hanya nama clade diatur oleh kode ini.

Pasal 2. Klade

2.1. Dalam kode ini, clade adalah leluhur (organisme, populasi, atau spesies) dan semua yang
keturunan.

Catatan 2.1.1. Setiap organisme individu (di Bumi) milik setidaknya satu clade (yaitu, clade yang terdiri dari semua organisme yang masih ada dan punah, dengan asumsi bahwa mereka berbagi asal tunggal). Masing-masing Organisme juga milik sejumlah clades bersarang (meskipun nenek moyang clade yang terdiri semua hidup lagi dengan asumsi satu asal-tidak tergabung dalam clade lainnya).

Catatan 2.1.2. Hal ini tidak perlu bahwa semua clades diberi nama.

Catatan 2.1.3. Clades sering baik bersarang atau saling eksklusif; Namun, fenomena seperti spesiasi melalui hibridisasi, spesies fusi, dan symbiogenesis dapat menghasilkan clades yang sebagian tumpang tindih (lihat Gambar di bawah).

Spesiasi melalui hibridisasi (a) dan fusi spesies (b) dapat menghasilkan clades yang sebagian
tumpang tindih.

·         Dalam (a), asal-usul spesies X melalui hibridisasi (diwakili oleh garis putus-putus) antara anggota spesies B dan C di hasil tumpang tindih parsial antara clade paling inklusif mengandung A tapi tidak D (atau clade termasuk setidaknya mengandung A dan B), yang terdiri A, B dan X, dan clade paling inklusif yang mengandung D tetapi tidak A (atau clade termasuk setidaknya mengandung C dan D), yang terdiri dari C, D, dan X, dalam X merupakan bagian dari kedua clades.

·         Dalam (b),

fusi spesies G dan H untuk membentuk spesies Y (dengan dua spesies induk menghilang di proses) hasil tumpang tindih parsial antara clade paling inklusif yang mengandung E tetapi tidak J (atau Setidaknya clade inklusif yang mengandung E dan G), yang terdiri dari E, F, G, dan Y, dan paling inklusif clade mengandung J tetapi tidak E (atau clade termasuk setidaknya mengandung H dan J), yang terdiri dari H, I, J, dan Y, dalam Y merupakan bagian dari kedua clades.

Catatan 2.1.4. Beberapa kategori yang berbeda dari clades dapat diakui berdasarkan bagaimana mereka dikonsep sehubungan dengan pohon filogenetik. Sebuah clade berbasis simpul adalah clade yang berasal dari node tertentu pada pohon filogenetik, di mana node merupakan keturunan di instan acara membelah. Sebuah clade berbasis cabang adalah clade yang berasal dari cabang tertentu (ruas) pada pohon filogenetik, di mana cabang merupakan keturunan antara dua peristiwa pemisahan. (Lihat penjelasan untuk penggunaan "berdasarkan cabang-" daripada "batang berbasis" pada akhir Catatan 9.4.1).

      Sebuah clade berbasis apomorphy adalah clade berasal dari nenek moyang di mana tertentu Negara karakter berasal (apomorphy) berasal.

      Sebuah clade mahkota adalah clade berbasis simpul di mana kedua (atau semua) dari cabang berasal langsung dari node basal memiliki keturunan yang masih ada atau Terbaru.

      Sebanyak clade adalah clade berbasis cabang terdiri dari clade mahkota dan semua organisme (dan spesies) yang berbagi nenek moyang yang sama yang lebih baru dengan mahkota clade dari dengan clade mahkota saling eksklusif lainnya.

Pasal 3. Hirarki dan Pangkat

3.1. Sistem tata nama yang dijelaskan dalam kode ini adalah independen dari peringkat kategoris. Meskipun clades yang hierarkis terkait, dan karena itu intrinsik peringkat dalam arti bahwa beberapa lebih inklusif daripada yang lain, tugas jajaran kategoris (misalnya, genus, keluarga, dll) adalah bukan bagian dari proses penamaan formal dan tidak memiliki bantalan pada ejaan atau penerapan clade nama.

Contoh 1. Jika nama Iguanidae didefinisikan sebagai merujuk pada clade awalnya peringkat sebagai keluarga, dan jika clade yang kemudian peringkat sebagai subfamili dan (pada saat yang sama) yang lebih inklusif clade peringkat sebagai sebuah keluarga, referensi nama Iguanidae tidak akan berubah untuk lebih clade inklusif, dan tidak akan ejaan bahwa perubahan nama (misalnya, untuk Iguaninae) untuk mencerminkan baru pangkat clade untuk yang merujuk.

Catatan 3.1.1. Dalam kode ini, istilah "spesies" dan "clade" mengacu pada berbagai jenis biologi entitas, tidak jajaran.

Catatan 3.1.2. Kode ini tidak melarang, mencegah, mendorong, atau memerlukan penggunaan taksonomi peringkat.

3.2. Konsep sinonim, homonimi, dan diutamakan diadopsi dalam kode ini (lihat Arts. 12- 14) adalah,berbeda dengan kode berbasis peringkat, independen dari peringkat kategoris.

Bab II. Publikasi
Pasal 4. Persyaratan Publikasi

4.1. Ketentuan pasal ini berlaku tidak hanya untuk publikasi nama-nama, tetapi juga untuk
publikasi tindakan tata nama `(misalnya, proposal untuk melestarikan nama).
4.2. Publikasi, di bawah kode ini, didefinisikan sebagai distribusi teks (tapi tidak terdengar), dengan atau tanpa gambar, dalam buku peer-review atau berkala. Untuk memenuhi syarat sebagai diterbitkan, bekerja keharusan terdiri dari banyak (minimal 50 eksemplar), secara bersamaan diperoleh, identik, tahan lama, dan salinan diubah, beberapa di antaranya didistribusikan ke perpustakaan institusi besar di lapangan sehingga bahwa pekerjaan umumnya diakses sebagai catatan publik permanen untuk komunitas ilmiah, menjadi melalui penjualan atau pertukaran atau hadiah, dan tunduk pada pembatasan dan kualifikasi di masa sekarang artikel.

Catatan 4.2.1. Jika sebuah buku tidak peer-review atau berkala yang tidak konsisten peerreviewed, artikel atau bab di mana nama atau muncul tindakan tata nama harus peerreviewed untuk memenuhi syarat sebagai diterbitkan.

Catatan 4.2.2. Persetujuan kerja dengan tesis atau disertasi panitia tidak merupakan rekan ulasan.

4.3. Berikut tidak memenuhi syarat sebagai publikasi: (a) penyebaran teks atau gambar semata-mata melalui jaringan komunikasi elektronik (seperti Internet) atau melalui media penyimpanan (Seperti CD, disket, film, mikrofilm dan microfiche) yang membutuhkan perangkat khusus untuk membaca; (B) tesis dan disertasi; (C) abstrak artikel, makalah, poster, teks ceramah, dan sejenis materi yang disampaikan pada pertemuan, simposium, kolokium atau kongres, bahkan jika abstrak adalah diterbitkan dalam jurnal peer-review; (D) penempatan teks atau gambar di koleksi atau pameran, misalnya, pada label (termasuk label spesimen, bahkan jika dicetak) atau lembar informasi; (E) reproduksi materi yang ditulis tangan di faksimili, misalnya, dengan fotokopi; (F) paten dan aplikasi paten; (G) surat kabar dan majalah yang ditujukan terutama untuk orang-orang yang tidak ahli biologi profesional, abstrak jurnal, katalog perdagangan, dan daftar pertukaran benih; (H) anonim bekerja. Lihat juga Seni. 7.3.

Catatan 4.3.1. Jika nama yang disebarkan melalui publikasi elektronik (lihat Art. 4.3a), itu juga harus memenuhi persyaratan dalam Art. 4.2.

Pasal 5. Tanggal Publikasi

5.1. Tanggal publikasi adalah tanggal publikasi, sebagaimana didefinisikan dalam Seni. 4, berlangsung. Lebih khusus, itu adalah tanggal di mana penerbit atau penerbit agen menyampaikan cetakan untuk pembawa untuk distribusi ke publik. Dengan tidak adanya bukti mendirikan beberapa tanggal lain, yang muncul dalam publikasi itu sendiri harus diterima sebagai benar.

5.2. Jika tanggal muncul dalam publikasi menentukan bulan tapi tidak hari, hari terakhir
bulan yang akan diadopsi sebagai tanggal publikasi.

5.3. Jika tanggal muncul dalam publikasi menentukan tahun tetapi tidak bulan, hari terakhir
tahun yang akan diadopsi sebagai tanggal publikasi.

5.4. Ketika memisahkan dikeluarkan sebelum pekerjaan (berkala atau buku) yang berisi mereka, tanggal pekerjaan, bukan dari terpisah, merupakan tanggal publikasi.

Bab III. Nama
Bagian 1. Status

Pasal 6

6.1. Nama didirikan adalah mereka yang diterbitkan sesuai dengan Art. 7 kode ini. Kecuali nama didirikan, ia tidak memiliki status di bawah kode ini. Rekomendasi 6.1A. Untuk membedakan nama ilmiah dari lainnya (misalnya, vernakular)nama, semua nama ilmiah harus dicetak miring ketika mereka muncul di media cetak.

Catatan 6.1A.1. Italicizing semua nama ilmiah konsisten dengan edisi 2000 dari ICBN tapi
tidak dengan edisi 1999 ICZN.

 Rekomendasi 6.1B. Dalam rangka untuk menunjukkan yang namanya dibentuk berdasarkan kode ini dan Oleh karena itu memiliki definisi filogenetik eksplisit (dan yang ujung tidak mencerminkan peringkat), itu mungkin diinginkan untuk membedakan nama-nama dari nama supraspecific diatur oleh rankbased Kode, terutama ketika keduanya digunakan dalam publikasi yang sama.

Contoh 1. Huruf "P" (tanda kurung atau superscript) dapat digunakan untuk menunjuk nama diatur oleh kode ini, dan huruf "R" untuk menunjuk nama diatur oleh kode berbasis peringkat. Menggunakan konvensi ini, nama "Ajugoideae [R]" akan berlaku untuk subfamili tanaman yang mungkin atau mungkin tidak clade, sedangkan "Teucrioideae [P]" akan berlaku untuk clade yang atau mungkin tidak mungkin menjadi subfamili

a.Contoh 2. Jika nama Teucrioideae diterapkan baik clade (kode ini) dan subfamili (ICBN),
mereka bisa dibedakan sebagai Clade Teucrioideae vs Subfamili Teucrioideae.

6.2. Nama yang sudah ada sebelumnya adalah nama ilmiah yang, sebelum pembentukan mereka di bawah kode ini, adalah: (a) "sah" (ICBN, BC), "berpotensi valid" (ICZN), atau "valid" (ICVCN); atau (b) digunakan tetapi tidak diatur oleh kode apapun (misalnya, nama binatang peringkat atas kelompok keluarga). Di Selain itu, nama ilmiah diatur oleh ICBN yang digunakan saat ini atau baru-baru ini, tetapi tidak pernah diterbitkan dengan deskripsi Latin atau diagnosis (dan karena itu melanggar ICBN Art. 36) adalah dianggap di bawah kode ini menjadi nama yang sudah ada sebelumnya, asalkan mereka telah diterbitkan dengan deskripsi atau diagnosis dalam beberapa bahasa lain dan sebaliknya memenuhi syarat nama yang sah di bawah ICBN.

6.3. Nama dikonversi yang sudah ada sebelumnya nama-nama yang telah ditetapkan sesuai dengan kode ini.

6.4. Sebuah nama yang dapat diterima dari takson adalah salah satu yang sesuai dengan aturan kode ini; itu adalah, itu adalah baik (a) didirikan dan (b) tidak homonim non-dilestarikan kemudian (Art. 15).

6.5. Nama diterima takson adalah nama yang harus ditempuh untuk itu di bawah kode ini. Ini harus (1) menjadi didirikan (Art. 7), (2) memiliki didahulukan (Seni. 12-15) atas penggunaan alternatif yang sama Nama (homonim) dan nama alternatif untuk takson yang sama (sinonim), dan (3) tidak diberikan dapat diterapkan oleh klausa kualifikasi dalam konteks tertentu filogenetik hipotesis (Art. 11,8).

6.6. Setelah nama telah ditetapkan, statusnya sebagai nama yang dapat diterima dan / atau diterima tidak dipengaruhi oleh konotasi yang tidak akurat atau menyesatkan; dengan demikian, nama tidak harus ditolak karena mengklaim bahwa itu menandakan karakter, distribusi, atau hubungan yang tidak dimiliki oleh takson.

Bagian 2. Pembentukan

Pasal 7. Persyaratan Umum

7.1. Pembentukan nama hanya dapat terjadi setelah tanggal penerbitan Pertama Kitab Filogenetis Ditetapkan Nama: Sahabat untuk PhyloCode, tanggal awal untuk kode ini.

7.2. Agar didirikan, nama takson harus: (a) dipublikasikan sebagaimana oleh Art. 4; (B) diadopsi oleh penulis (s), tidak hanya diusulkan demi argumen atau pada kondisi bahwa kelompok yang bersangkutan akan diterima di masa depan; (C) sesuai dengan ketentuan Seni. 7 dan 9-11; (D) didaftarkan sebagaimana diatur dalam Art. 8, dan nomor pendaftaran menjadi dikutip dalam protologue tersebut; dan (e) memenuhi ketentuan Art. 17.

Catatan 7.2.1. Protologue ini segala sesuatu yang berkaitan dengan nama ketika pertama kali didirikan (Kode ini), sah diterbitkan (ICBN, SM), atau tersedia (ICZN), misalnya, deskripsi atau diagnosis, definisi filogenetik, nomor registrasi, penunjukan jenis, ilustrasi, referensi, sinonim, data geografis, spesimen kutipan, dan diskusi.

7.3. Ketika publikasi berisi pernyataan yang menyatakan bahwa nama-nama atau tindakan tata nama di dalamnya tidak dipertimbangkan untuk tujuan tata nama, nama yang mungkin mengandung dianggap sebagai tidak didirikaN

Pasal 8. Pendaftaran

8.1. Agar nama yang akan didirikan di bawah kode ini, nama dan lainnya yang diperlukan
Informasi harus disampaikan ke database pendaftaran untuk nama didefinisikan filogenetis
(Lihat Art. 21.2). Sebuah nama bisa diserahkan ke database sebelum penerimaan untuk publikasi, tetapi hanya diberikan nomor registrasi sementara pada saat itu. The nomor registrasi akan menjadi permanen setelah penulis memberitahukan database bahwa kertas atau buku di mana nama akan muncul telah diterbitkan dan menyediakan referensi lengkap untuk publikasi.

Catatan 8.1.1. Spesifikasi data yang diperlukan untuk pendaftaran dapat diperoleh melalui
Internet atau langsung dari administrator database. Prosedur pendaftaran, daftar sementara
data yang diperlukan, dan alamat yang bersangkutan ditemukan dalam Lampiran A.

Rekomendasi 8.1A. Sebuah nama tidak harus diserahkan ke database pendaftaran lebih dari
satu bulan sebelum dikirimkan untuk publikasi, untuk mencegah nama dari yang dilindungi tanpa batas untuk mengantisipasi kemungkinan publikasi.

Rekomendasi 8.1b. Pendaftaran nama yang ejaan atau definisi identik dengan salah satu
yang sudah ada dalam database umumnya harus dihindari (tapi lihat Rec. 8B, 8C). Namun,
nama tersebut tidak dirawat oleh kode ini sebagai homonim atau sinonim sampai diterbitkan.

8.2. Atas permintaan submitter ini, nama atau definisi bahwa ia diusulkan dapat diubah atau
dihapus dari database pendaftaran jika belum diterbitkan.

Rekomendasi 8.2A. Submitter dari nama yang terdaftar tidak dipublikasikan atau definisi yang memutuskan untuk mengubah atau tidak untuk mempublikasikannya harus memberitahukan administrator database segera.

8.3. Jika definisi terdaftar dari nama tidak setuju dengan definisi di protologue atau
Nama didefinisikan lebih dari satu cara protologue, penulis harus menentukan yang
memperbaiki dan memberitahu database administrator pendaftaran segera.

Catatan 8.3.1. Jika penulis memberitahukan administrator database yang definisi terdaftar
salah, administrator akan memperbaiki database dan memasukkan catatan bahwa perubahan itu dibuat. Jika satu atau lebih definisi di protologue yang tidak benar, administrator akan membubuhi keterangan database untuk mengingatkan pengguna bahwa hal ini terjadi.

8.4. Jika definisi terdaftar dari nama tidak setuju dengan definisi di protologue atau
Nama didefinisikan lebih dari satu cara protologue, dan penulis tidak lagi hidup atau
jika tidak dapat menentukan definisi yang benar, pedoman berikut ini menjadi
digunakan: Jika jelas bahwa perbedaan antara definisi yang karena kesalahan ketik, yang
definisi yang tidak memiliki kesalahan ketik diperlakukan sebagai benar. Jika tidak jelas bahwa perbedaan antara definisi yang karena kesalahan ketik, definisi segera
terkait dengan penunjukan "nama clade baru," "nama clade dikonversi," dll diperlakukan sebagai benar. Keputusan tersebut mengenai definisi yang benar dari nama, jika dibuat oleh orang lain selain penulis, harus dipublikasikan (Art. 4) sebelum administrator database pendaftaran diberitahu (Lihat Rec. 8A).

Catatan 8.4.1. Jika penulis koreksi diterbitkan memberitahukan administrator database bahwa Definisi terdaftar tidak benar, administrator akan memperbaiki database dan memasukkan catatan yang perubahan sudah dilakukan. Jika satu atau lebih definisi di protologue yang salah, administrator akan membubuhi keterangan database untuk mengingatkan pengguna bahwa hal ini terjadi.

8.5. Jika definisi terdaftar dari nama dan definisi di protologue setuju tapi mengandung kesalahan ketik, penulis dapat mempublikasikan koreksi. Jika penulis tidak lagi hidup atau
jika tidak dapat memperbaiki kesalahan, setiap orang dapat mempublikasikan koreksi (lihat Rec. 8A).

Catatan 8.5.1. Setelah database administrator pendaftaran diberitahu, definisi akan
dikoreksi dalam database dan catatan akan ditambahkan menyatakan bahwa perubahan itu dibuat.

Catatan 8.5.2. Slip koreksi dimasukkan dalam publikasi asli tidak memenuhi syarat sebagai diterbitkan koreksi. Publikasi koreksi harus memenuhi persyaratan Seni. 4.

8.6. Kesalahan disengaja dalam definisi yang muncul di cetak berikutnya untuk pembentukan yang tidak diperlakukan sebagai definisi baru (yaitu, pembentukan homonim) tetapi pernyataan sebagai salah satu didirikan definisi. Hal yang sama berlaku koreksi dibenarkan (yaitu, koreksi yang tidak tidak jatuh di bawah Arts. 8,3-8,5).

Rekomendasi 8A. Orang yang membuat koreksi dari jenis tertutup oleh Arts. 8.4 dan 8.5
harus memberitahukan administrator database segera setelah penerbitan itu.

Rekomendasi 8B. Jika nama atau definisi telah terdaftar, tapi tidak ada indikasi dalam
Database pendaftaran apakah itu pernah diterbitkan, nama atau definisi tidak boleh
diterbitkan oleh orang lain yang belum pertama kali mencoba untuk menentukan apakah itu pernah diterbitkan. Jika database bibliografi gagal untuk menyelesaikan pertanyaan, upaya yang serius harus dilakukan untuk menghubungi orang yang mendaftarkan nama atau definisi. (Informasi kontak yang disampaikan dengan nama dan dipelihara dalam database dapat memfasilitasi ini.)

Rekomendasi 8C. Jika upaya serius tapi gagal telah dilakukan untuk menentukan apakah
nama terdaftar pernah diterbitkan, dan nama baru (tidak didasarkan pada nama yang sudah ada sebelumnya), itu lebih baik untuk memilih nama yang berbeda, daripada menggunakan nama yang sama dan risiko menciptakan homonim a. Jika, dalam situasi yang sama, nama yang terdaftar berdasarkan nama yang sudah ada sebelumnya, lebih baik untuk menerbitkan
definisi nama ini, bahkan dengan risiko menciptakan homonim, daripada memilih yang lain, kurang nama yang tepat. Hal ini terutama berlaku jika nama yang terdaftar secara luas digunakan.

Bab IV. Nama clade

Pasal 9. Persyaratan Umum Pembentukan Nama Clade

9.1. Nama-nama clades dapat didirikan melalui konversi nama yang sudah ada sebelumnya atau pengenalan nama baru.

9.2. Agar didirikan, nama clade harus terdiri dari satu kata dan mulai dengan
huruf (lihat juga Seni. 17).

9.3. Agar didirikan, diubah nama clade harus diidentifikasi secara jelas seperti di
protologue oleh penunjukan "dikonversi nama clade" atau "nomen cladi conversum." Clade baru Nama harus diidentifikasi seperti dengan sebutan "baru nama clade" atau "nomen cladi novum."

9.4. Agar didirikan, nama clade harus diberi definisi filogenetik,
ditulis dalam bahasa Inggris atau Latin, yang menghubungkan secara eksplisit dengan clade tertentu. Nama ini berlaku untuk clade apapun sesuai definisi.

Catatan 9.4.1. Berikut ini adalah contoh definisi filogenetik (daftar ini tidak lengkap):

      Definisi berbasis simpul dapat berbentuk "clade yang berasal dari terbaru
nenek moyang dari A dan B "(dan C dan D, dll, sesuai kebutuhan) atau" clade termasuk setidaknya mengandung A dan B "(dan C dan D, dll), di mana AD adalah penentu (lihat Art. 11.1). Sebuah nodebased definisi dapat disingkat "<A & B" atau "<A & B & C & D [dll]".

      Definisi berbasis cabang dapat berupa "clade yang terdiri dari A dan semua organisme atau spesies yang berbagi nenek moyang yang sama yang lebih baru dengan A daripada dengan Z "(atau Y atau X, dll, diperlukan) atau "clade paling inklusif yang mengandung A tapi tidak Z" (atau Y atau X, dll). Sebuah branchbased definisi dapat disingkat "> A ~ Z" atau "> A ~ Z ?? EY ?? Ex [dll]".

      Definisi berbasis apomorphy dapat berupa "clade berasal dari yang pertama
organisme atau spesies untuk memiliki apomorphy M sebagai diwarisi oleh A "atau" clade paling inklusif menunjukkan karakter (negara) M synapomorphic dengan itu dalam A. "An berdasarkan apomorphy- definisi dapat disingkat "> M (A)".

      Definisi berbasis simpul cabang-dimodifikasi dapat berupa "clade yang berasal dari paling nenek moyang terakhir dari A dan semua organisme yang masih ada (atau Terbaru) atau spesies yang berbagi nenek moyang yang sama yang lebih baru dengan A daripada dengan Z "(atau Y atau X, dll, sesuai kebutuhan) atau" paling clade mahkota inklusif yang mengandung A tapi tidak Z "(atau Y atau X, dll), di mana (di kedua susunan kata) A adalah specifier yang masih ada. Jenis definisi dapat disingkat "> ?? tha ~ Z" atau "> ?? Tha ~ Z ?? EY ?? Ex [dll]". Jika jenis definisi yang digunakan, penulis harus menentukan arti "masih ada" dalam kata-kata pertama dan "mahkota clade" dalam kata-kata kedua dan di abbreviation.eg, pada saat definisi itu diterbitkan, pada waktu tertentu pada manusia sejarah, dll

      Definisi berbasis simpul dimodifikasi apomorphy-dapat berupa "clade yang berasal dari nenek moyang terbaru dari A dan semua organisme yang masih ada (atau Terbaru) atau spesies yang memiliki apomorphy M sebagai diwarisi oleh A "atau" mahkota clade paling inklusif menunjukkan karakter (negara) M synapomorphic dengan A, "di mana (di kedua susunan kata) adalah suatu yang masih ada specifier. Jenis definisi dapat disingkat "> ?? THM (A)." Jika seperti ini definisi adalah digunakan, penulis harus menentukan arti "masih ada" dalam kata-kata pertama dan "mahkota clade clade "dalam kata-kata kedua dan di abbreviation. eg, pada saat definisi itu diterbitkan, pada waktu tertentu dalam sejarah manusia, dll

Dua jenis definisi terakhir dirancang untuk mengikat nama untuk mahkota clades (yaitu, clade dalam waktu yang kedua cabang basal memiliki perwakilan yang masih ada atau Terbaru). Ini dan standar nodebased definisi yang menggunakan masih ada (atau Terbaru) specifier dapat disebut definisi mahkota clade.

Sistem singkatan yang digunakan di sini mengadopsi konvensi berikut:
> = "Clade paling inklusif yang mengandung"; <= "Clade termasuk setidaknya mengandung"; & = "Dan"; ?? É = "atau"; ~ = "Tetapi tidak"; A, B, C, dll = spesies atau spesimen yang digunakan sebagai internal penspesifikasi; Z, Y, X, dll = spesies atau spesimen digunakan sebagai penentu eksternal; M = sebuah apomorphy; () = "Dari" atau "synapomorphic dengan dalam"; > ?? Þ = "mahkota clade paling inklusif yang mengandung"; <?? Þ = "Yang paling inklusif mahkota clade mengandung". Terbalik segitiga makna "mahkota clade" The menyerupai representasi dari clade mahkota pada diagram pohon filogenetik.

Istilah "cabang-berbasis" dan "cabang-dimodifikasi" menggantikan "berbasis batang" dan "batang-dimodifikasi," yang digunakan dalam draft sebelumnya kode ini. Meskipun istilah "batang berbasis definisi" memiliki telah digunakan secara luas dalam literatur tentang nomenklatur filogenetik untuk merujuk kepada definisi yang mengikat nama ke cabang tertentu, penggunaan ini "batang" tidak konsisten dengan penggunaan yang lebih luas di sistematika filogenetik. Kata "batang" secara tradisional telah digunakan untuk hanya sebagian dari semua cabang (orang-orang dari yang jumlah clades berasal, seperti dalam istilah "batang-garis keturunan" dan "stemgroup"). Selanjutnya, kata ?? gbranch ?? h banyak digunakan dalam literatur pada pohon filogenetik sebagai
istilah umum untuk semua ruas. Oleh karena itu, mengadopsi istilah "berbasis cabang" membuat terminologi nomenklatur filogenetik lebih konsisten dengan yang di bidang terkait.

Untuk definisi dari jumlah nama clade, lihat Art. 10.5.

Catatan 9.4.2. Penerapan definisi filogenetik, dan dengan demikian juga dari filogenetis satu didefinisikan nama clade, membutuhkan filogeni hipotesis. Untuk mengakomodasi fenomena seperti spesiasi melalui hibridisasi, spesies fusi, dan symbiogenesis (lihat

Catatan 2.1.3), yang filogeni hipotesis yang berfungsi sebagai konteks untuk aplikasi filogenetis satunama yang ditetapkan tidak perlu ketat divergen.

Rekomendasi 9.4A. Jika nama dimaksudkan untuk merujuk kepada clade mahkota, semua internal specifier digunakan dalam definisi nama yang harus masih ada (atau terbaru).

Rekomendasi 9.4B. Karena susunan kata buruk dipilih definisi filogenetik dapat menyebabkan konsekuensi yang tidak diinginkan (misalnya, penerapan nama dengan cara yang bertentangan dengan penulis niat), yang susunan kata dalam Catatan 9.4.1 umumnya harus digunakan untuk sesuai jenis definisi. Jika kata-kata alternatif digunakan, harus disertai dengan standar singkatan (sebagaimana dimaksud dalam Catatan 9.4.1) untuk memperjelas maksud dari penulis dalam kasus alternatif kata-kata ambigu atau membingungkan. Jika definisi kata dan bentuk disingkat muncul untukbertentangan, yang terakhir harus berbobot paling berat dalam menafsirkan maksud penulis. Ini Rekomendasi tidak menghalangi penggunaan jenis lain dari definisi yang tidak dibahas dalam

Catatan 9.4.1.

9.5. Jika penulis definisi mahkota clade (Catatan 9.4.1) tidak menentukan arti
"Masih ada" atau "mahkota clade" atau istilah analog yang digunakan dalam definisi (misalnya, "hidup", "Terbaru"), maka penulis berikutnya adalah untuk menafsirkan definisi bahwa mengacu pada organisme atau spesies yang yang masih ada pada tanggal publikasi (Art. 5).

9.6. Agar konversi yang akan dilakukan, nama yang sudah ada sebelumnya yang sedang dikonversi ke filogenetis didefinisikan nama clade harus ditunjukkan. Langsung dan tidak ambigu bibliografi kutipan (seperti yang dijelaskan dalam Seni. 9,7) harus disediakan menunjukkan (a) aplikasi sebelumnya dari nama ke clade untuk yang sedang didirikan (atau kelompok paraphyletic yang berasal dari leluhur yang sama; lihat Art. 10.1) dan (b) penulisan nama yang sudah ada sebelumnya (tapi lihat Rec. 9.6a) untuk tujuan atribusi (lihat Arts. 19, 20). Dalam beberapa kasus, kutipan bibliografi tunggal akan melayani kedua tujuan, tapi dua publikasi yang berbeda harus dikutip jika komposisi terkait dengan nama oleh penulis asli berbeda secara substansial dari yang dari clade untuk yang nama dikonversi sedang didirikan.

Catatan 9.6.1. Kesalahan dalam kutipan bibliografi untuk nama yang sudah ada harus diperbaiki oleh penulis berikutnya, tetapi mereka tidak membatalkan pembentukan sesuai dikonversi Nama.

Catatan 9.6.2. Mendemonstrasikan "aplikasi sebelum nama untuk takson yang mendekati clade untuk yang sedang dibentuk "tidak selalu memerlukan analisis filogenetik modern, dan tidak mengharuskan penulis aplikasi sebelumnya dikonsep takson sebagai clade. Penerapan nama dalam publikasi sebelumnya untuk takson yang mendekati clade yang itu menjadi dikonversi dapat ditunjukkan berdasarkan informasi di work.eg itu, daftar taksa bawahan yang konsisten dengan komposisi clade itu, deskripsi termasuk karakter diagnostik yang sekarang kita pahami sebagai synapomorphies dari clade itu, dan sebagian besar penting, pernyataan dan diagram tentang hubungan filogenetik.

Rekomendasi 9.6a. Jika memungkinkan, kutipan bibliografi menunjukkan penulis dari
Nama harus mengacu pada publikasi asli dari nama yang sudah ada sebelumnya, dieja dengan cara yang sama seperti ketika dikonversi dan terlepas dari pangkat dan komposisi awalnya terkait dengan nama (Asalkan tidak homonim suatu; lihat Catatan 9.6A.1). Jika publikasi asli dari nama tidak bisa ditentukan, publikasi awal yang dapat ditemukan di mana nama tersebut valid (ICBN, SM) atau tersedia (ICZN) dapat disebut. Jika publikasi dikutip kemungkinan tidak menjadi salah satu di mana Nama awalnya diterbitkan, harus secara eksplisit menyatakan bahwa penulis mengutip kemungkinan tidak menjadi penulis nominal (lihat Art. 20.1) nama. Dalam kondisi tertentu (lihat Catatan 9.6A.2 dan 9.6A.3), nama berbeda dieja dapat disebut. Jika kutipan untuk ejaan yang berbeda dari yang diadopsi dalam nama dikonversi, perbedaan ejaan nama harus eksplisit dinyatakan.

Catatan 9.6A.1. Agar dua penggunaan identik dieja nama yang sudah ada sebelumnya yang akan dianggap nama yang sama bukan homonim (di bawah kode berbasis peringkat), salah satu penggunaan harus telah diturunkan dari yang lain atau keduanya berasal dari penggunaan ketiga nama tersebut. Jika penggunaan kemudian nama tidak disertai dengan referensi ke penggunaan sebelumnya, tidak adanya tumpang tindih dalam komposisi terkait dengan nama-nama identik dieja dapat diambil sebagai bukti bahwa mereka adalah homonim (Contoh 1). Namun, bahkan jika ada beberapa tumpang tindih, bukti di protologues mungkin masih menunjukkan bahwa nama-nama yang homonim (Contoh 2). Contoh 1. Jika nama Pholidota harus didirikan untuk clade mamalia termasuk trenggiling, Weber (1904) harus disebut sebagai penulis nama ini, meskipun sebuah identik Nama dieja diterbitkan sebelumnya oleh Merrem (1820). Merrem ini (1820) Pholidota dianggap homonim, seperti yang digunakan untuk merujuk pada kelompok non-overlapping organisme kemudian dikenal sebagai Reptilia.
Contoh 2. Jika nama Angiospermae harus didirikan untuk clade terdiri mahkota clade tanaman berbunga (atau untuk clade terdiri dari semua tanaman berbunga), Lindley (1830) harus disebut sebagai penulis nama ini, meskipun nama identik dieja adalah
diterbitkan sebelumnya oleh Crantz (1769). Crantz ini (1769) Angiospermae dianggap homonim suatu meskipun itu digunakan untuk merujuk kepada subset dari takson yang Lindley bernama Angiospermae. Crantz ini Angiospermae dibatasi untuk 13 genera tanaman berbunga dalam clade yang sekarang dikenal sebagai lamiales. Lindley tidak mengacu Crantz ?? penggunaan fs nama, dan itu jelas bahwa Crantz tidak berniat nama untuk mengacu pada semua tanaman berbunga.

Catatan 9.6A.2. Untuk kasus di mana nama yang sudah ada sebelumnya dikaitkan dengan penulis berbeda nama dieja dalam kelompok peringkat yang sama (misalnya, kelompok keluarga) mengikuti Prinsip Koordinasi ICZN, penulis yang tidak dianggap di bawah kode ini menjadi penulis Nama yang sudah ada sebelumnya, atau harus publikasi nama berbeda dieja dikutip sebagai contoh penggunaan nama yang sudah ada sebelumnya. Penulis nama yang sudah ada sebelumnya adalah penulis nama sebagai dieja untuk tujuan konversi, bahkan jika seorang penulis sebelumnya yang dieja nama berbeda dianggap penulis nama di bawah Prinsip Koordinasi ICZN, dan "publikasi awal yang dapat ditemukan di mana nama tersebut ?? c tersedia (ICZN)" (Di Rec. 9.6a) hanya mengacu pada ejaan dikonversi. Namun, dalam kasus tersebut, jika awal penulis mengeja nama sebagai dikonversi sulit untuk menentukan, orang yang dianggap penulis nama di bawah Prinsip Koordinasi ICZN dapat disebut sebagai gantinya, asalkan perbedaan dalam ejaan nama secara eksplisit dinyatakan.
Contoh 1. Di bawah ICZN (Art. 36), Bell dianggap penulis nama Iguaninae karena nama ini otomatis ditetapkan melalui Prinsip Koordinasi ketika Bell (1825) diterbitkan Iguanidae, meskipun penggunaan diterbitkan pertama dari nama Iguaninae adalah oleh Cope (1886). Sebaliknya, di bawah kode ini, Cope dianggap penulis Iguaninae. Namun, jika penulis pertama (s) untuk menggunakan nama Iguaninae tidak dapat ditentukan, penulis bisa disebut sebagai Bell (1825, seperti Iguanidae).

Catatan 9.6A.3. Untuk kasus di mana nama yang sudah ada sebelumnya dikaitkan dengan penulis berbeda Nama dieja yang akhir telah "diperbaiki" di bawah kode berbasis peringkat ke akhir standar ditunjuk untuk peringkat di mana itu diterbitkan, penulis yang tidak dianggap di bawah kode ini ke menjadi penulis nama yang sudah ada sebelumnya, juga tidak boleh publikasi nama berbeda dieja dikutip sebagai contoh dari penggunaan nama yang sudah ada sebelumnya. Penulis nama yang sudah ada sebelumnya adalah penulis nama sebagai dieja untuk tujuan konversi, bahkan jika seorang penulis sebelumnya yang terbilang nama berbeda dianggap penulis nama di bawah berdasarkan peringkat-berlaku kode, dan "publikasi awal yang dapat ditemukan di mana nama tersebut valid (ICBN, BC) ataU tersedia (ICZN) "(dalam Rec. 9.6a) hanya mengacu pada ejaan dikonversi. Namun, dalam kasus tersebut, jika penulis awal mengeja nama sebagai dikonversi sulit untuk menentukan, orang yang dianggap sebagai penulis nama di bawah kode berbasis peringkat yang berlaku dapat disebut sebaliknya, asalkan perbedaan dalam ejaan nama secara eksplisit dinyatakan. Contoh 1. Di bawah ICBN (Art. 16.3), Dumortier (1829) dianggap penulis nama Cactales, meskipun ia mengeja nama Cactarieae, karena ia diterbitkan pada pangkat pesanan. Di bawah ICBN, nama tersebut akan dikaitkan dengan Dumortier tapi ejaan adalah "Dikoreksi" untuk Cactales. Sebaliknya, di bawah kode ini, penulis nama tidak dianggap menjadi Dumortier, melainkan orang pertama yang mempublikasikannya dengan ejaan Cactales dan dalam bentukyang memenuhi persyaratan lain dari kode berbasis peringkat (lihat Art. 6.2). Namun, jika penulis yang tidak dapat ditentukan, penulis yang dapat disebut sebagai Dumortier (1829; sebagai Cactarieae).

9.7. Agar kutipan bibliografi menjadi langsung dan jelas, itu harus mencakup penulis (s)
(Lihat Art. 19), tahun, judul, nama jurnal (jika ada), editor (jika ada), judul Buku yang diedit (jika ada), halaman (s), dan referensi piring atau gambar (jika ada). Itu penulis (s) dan (jika ada) Editor (s) 'nama keluarga (s) harus dikutip secara penuh, tidak disingkat.

Catatan 9.7.1. Jika protologue atau penggunaan selanjutnya dari nama yang kutipan bibliografi mengacu merupakan bagian dari publikasi dengan pagination berturut-turut, halaman yang protologue atau penggunaan selanjutnya muncul harus dikutip, sebagai lawan mengutip hanya kisaran halaman seluruh yang publikasi.

Rekomendasi 9.7A. Untuk menghindari kebingungan, penulis (s) 'diberi nama (s) juga harus dikutip, baik sebagai inisial atau, jika nama keluarga sangat umum, secara penuh.

9.8. Jika penulis definisi berbasis apomophy berdasarkan apomorphy kompleks tidak
mengidentifikasi aspek (s) dari apomorphy yang harus hadir agar suatu organisme menjadi dianggap milik clade yang namanya didefinisikan oleh yang apomorphy (Rec. 9F), atau jika Aspek yang penulis tidak mengidentifikasi kemudian ditemukan menjadi apomorphy kompleks itu sendiri, maka penulis berikutnya adalah untuk menafsirkan definisi sebagai berlaku untuk clade paling inklusif didiagnosis oleh kehadiran semua komponen dari apomorphy kompleks dijelaskan oleh penulis definisi atau hadir dalam taksa atau spesimen yang penulis dianggap memiliki yang apomorphy.

Rekomendasi 9A. Clades diberi nama harus didasarkan pada satu atau lebih diterbitkan filogeni berasal melalui eksplisit, analisis direproduksi.

Rekomendasi 9B. Pembentukan nama untuk clades kurang didukung harus dilakukan dengan pertimbangan cermat dari kemungkinan konsekuensi tata nama, jika hipotesis filogenetik ternyata tidak benar. Ini mungkin sering disarankan untuk menggunakan nama hanya informal buruk didukung clades.

Rekomendasi 9C. Konversi nama yang sudah ada sebelumnya untuk clade nama hanya harus dilakukan dengan pengetahuan mendalam tentang kelompok yang bersangkutan, termasuk yang Taksonomi dan tata nama sejarah dan sebelumnya digunakan fitur diagnostik. Konversi grosir nama yang sudah ada sebelumnya oleh penulis yang belum bekerja pada sistematika dari kelompok yang bersangkutan sangat tidak dianjurkan.

Rekomendasi 9D. Dalam rangka untuk mengklarifikasi referensi nama clade dan memfasilitasi rujukan spesies yang tidak specifier nama itu, protologue harus mencakup satu atau lebih dari berikut: pernyataan tentang komposisi hipotesis dari clade (misalnya, daftar termasuk spesies atau subclades), sebuah filogeni referensi atau filogeni (filogeni hipotesis atau filogeni yang disediakan konteks untuk definisi), deskripsi atau diagnosis, dan daftar synapomorphies.

Catatan 9D.1. Sebuah filogeni referensi bukan bagian dari definisi dan tidak mencegah nama dari yang diterapkan dalam konteks filogeni alternatif. Rekomendasi 9E. Jika definisi berbasis apomorphy digunakan, atau jika apomorphy dikutip dalam kualifikasi klausa, apomorphy harus dijelaskan atau digambarkan dalam detail yang cukup bahwa pengguna definisi akan memahami maksud penulis.

Rekomendasi 9F. Jika definisi berbasis apomorphy digunakan, dan jika apomorphy adalah
karakter kompleks yang bisa berevolusi secara bertahap, maka penulis harus mengidentifikasi
yang aspek (s) dari apomorphy yang harus hadir agar suatu organisme yang harus dipertimbangkan untuk milik clade yang namanya didefinisikan oleh apomorphy itu.

Pasal 10. Pemilihan Nama Clade untuk Pendirian

10.1. Nama clade yang akan dipilih sedemikian rupa untuk meminimalkan gangguan arus dan atau penggunaan sejarah (berkaitan dengan komposisi, karakter diagnostik, atau keduanya) dan untuk memaksimalkan kontinuitas dengan literatur yang ada. Oleh karena itu, kecuali di bawah kondisi yang dijelaskan dalam Art. 10.2, nama yang sudah ada sebelumnya yang telah diterapkan untuk clade yang bersangkutan, atau untuk kelompok paraphyletic berasal dari nenek moyang yang sama, harus dipilih. Jika ada nama yang sudah ada sebelumnya untuk kelompok paraphyletic yang berasal dari nenek moyang yang sama sebagai clade tertentu dan nama yang jauh lebih dikenal daripada nama yang sudah ada sebelumnya untuk clade itu, atau jika tidak ada nama yang sudah ada sebelumnya untuk itu clade, nama kelompok paraphyletic mungkin (tapi tidak perlu) dipilih.

Rekomendasi 10.1A. Jika lebih dari satu nama yang sudah ada sebelumnya telah diterapkan untuk clade yang (Termasuk yang diterapkan untuk kelompok paraphyletic yang berasal dari nenek moyang yang sama), nama yang adalah yang paling banyak dan konsisten digunakan untuk itu umumnya harus dipilih. Demikian pula, jika sudah ada sebelumnya sebuah Nama telah diterapkan untuk lebih dari satu clade, itu umumnya harus dibentuk untuk clade untuk yang telah paling banyak dan diterapkan secara konsisten. Jika digunakan paling banyak dan konsisten Nama tidak dipilih untuk konversi, dasar pemikiran harus disediakan.

Catatan 10.1A.1. Dalam memilih "nama yang paling banyak digunakan dan konsisten," cukup kebijaksanaan yang tersisa untuk penulis mengkonversi. Hal ini tidak perlu untuk memilih nama yang sedikit lebih banyak digunakan daripada pesaing terdekatnya. Sebagai pedoman umum, jika ada kurang dari Perbedaan dua kali lipat dalam frekuensi penggunaan dua atau lebih nama, penulis mengkonversi mungkin memilih salah satu dari mereka tanpa memberikan pembenaran yang menarik.

Rekomendasi 10.1B. Nama yang lebih umum digunakan daripada nama lain untuk menyebut
(Misalnya, membahas atau menggambarkan) clade mahkota tertentu umumnya harus didefinisikan sebagai berlaku untuk yang mahkota clade, bahkan jika nama umumnya dianggap berlaku untuk clade yang mencakup punah taksa luar mahkota. Sebuah nama yang tidak digunakan untuk mengacu pada setiap clade mahkota dan telah eksplisit digunakan untuk memasukkan taksa punah di luar mahkota harus didefinisikan sebagai merujuk ke salah satu dari clades non-mahkota yang mendekati penggunaan saat ini dan / atau sejarah. Jika ada konflik antara Recs. 10.1A dan 10.1B, Rec. 10.1B harus diutamakan. Jika nama yang lebih umum digunakan daripada nama lain untuk merujuk ke clade mahkota bukan didefinisikan sebagai menerapkan ke clade lebih inklusif (misalnya, sebuah berbasis apomorphy atau total clade) yang berisi bahwa mahkota, pembenaran harus disediakan.

Catatan 10.1B.1. Dalam karya-karya yang lebih tua dan dalam karya berurusan hanya dengan organisme yang masih ada, nama memiliki kadang-kadang digunakan sebagai jika mereka berlaku untuk clades mahkota tertentu, meskipun tidak jelas apakah penulis dianggap nama untuk diterapkan pada mahkota atau ke clade lebih inklusif (yaitu, termasuk beberapa atau semua batang). Dalam kasus tersebut, nama dapat ditafsirkan sebagai berlaku untuk mahkota untuk tujuan rekomendasi ini.

Contoh 1. Jika publikasi menyatakan bahwa semua anggota clade X (misalnya, Mamalia) memperlihatkan fitur tertentu M (misalnya, rambut), dan fitur ini hanya ditemukan di spesies yang masih ada, ini Pernyataan akan menjadi kesimpulan tentang keadaan leluhur dari clade mahkota (negara yang ditemukan di simpul basal), dan nama X akan digunakan dalam publikasi bahwa seolah-olah itu diterapkan pada mahkota clade. Mengingat situasi ini, nama X bisa ditafsirkan sebagai nama calon mahkota.

10.2. Sebuah nama baru dapat dipilih untuk clade hanya di bawah salah satu keadaan berikut: (a) clade tidak memiliki nama yang sudah ada sebelumnya (tapi lihat Catatan 10.2.1); (B) yang paling banyak digunakan yang sudah ada sebelumnya nama untuk clade yang telah ditetapkan untuk clade mahkota atau terbaik disediakan untuk mahkota clade (lihat Rec 10.1B.), dan tidak ada nama-nama yang sudah ada sebelumnya lain untuk clade tersebut; (C) paling banyak digunakan nama yang sudah ada sebelumnya untuk clade memiliki homonim yang sudah ada sebelumnya yang sudah didirikan berdasarkan kode ini (lihat Recs 10D-F.); (D) kelompok diberi nama adalah clade total, di hal nama panclade (lihat Seni 10,3-10,8.) dapat digunakan sebagai pengganti nama yang sudah ada sebelumnya; (E) kelompok diberi nama adalah clade berbasis apomorphy dan nama mahkota paling inklusif clade memamerkan apomorphy bersangkutan mengacu etimologis itu apomorphy (lihat Art.
10,9-10,10).

Catatan 10.2.1. Dengan tidak adanya nama yang sudah ada sebelumnya untuk clade, pilihan antara nama baru dan nama yang sudah ada sebelumnya untuk kelompok paraphyletic yang berasal dari nenek moyang yang sama dengan clade ini diserahkan kepada kebijaksanaan dari penulis.

10.3. Nama Panclade digunakan untuk menunjuk keseluruhan clades. Sebuah nama panclade berasal dari nama dari clade mahkota (disebut nama dasar) dengan penambahan awalan Pan. Awalan adalah dipisahkan dari nama dasar, yang mempertahankan surat modal awal, dengan tanda hubung.

Contoh 1. Jika Testudines didirikan sebagai nama clade mahkota, nama panclade untuk
sesuai jumlah clade adalah Pan-Testudines.

10.4. Sebuah nama panclade hanya dapat dibentuk dari nama dasar yang memiliki definisi mahkota clade (Yaitu, definisi berbasis simpul branch- atau apomorphy-dimodifikasi atau definisi berbasis simpul standar di mana semua penentu yang masih ada atau Terbaru; Catatan 9.4.1).

10.5. Definisi nama panclade berbasis cabang dan akan mengambil bentuk ?? Total clade gthe terdiri dari clade mahkota [nama clade mahkota] dan semua organisme punah atau spesies yang berbagi nenek moyang yang sama yang lebih baru dengan [nama clade mahkota] dibandingkan dengan yang lain saling eksklusif (non-bersarang) mahkota clade "atau" total clade dari clade mahkota [nama mahkota clade] ". Contoh 1. Definisi Pan-Testudines adalah "total clade terdiri dari clade mahkota Testudines dan semua organisme punah atau spesies yang berbagi nenek moyang yang sama yang lebih baru dengan Testudines daripada dengan saling eksklusif (non-bersarang) mahkota clade lain "atau" total clade dari Testudines mahkota clade. "

Catatan 10.5.1. Format ini untuk definisi nama panclade berbeda dari yang lain
format definisi direkomendasikan (lihat Catatan 9.4.1) di tidak daftar setiap specifier, yang implisit. The penentu internal nama panclade adalah dari nama mahkota clade di mana Nama panclade didasarkan. The penentu eksternal nama panclade adalah anggota dari semua saling clades mahkota eksklusif.

 Catatan 10.5.2. The "saling eksklusif (non-bersarang) lainnya" clades mahkota dalam definisi pertama adalah bukan bagian dari kelompok total pertanyaan terlepas dari apakah mereka telah membentuk nama (atau bernama sama sekali).

Catatan 10.5.3. Kepunahan clades mahkota setelah pembentukan nama panclade tidak mempengaruhi komposisi clade yang nama panclade merujuk. Sebuah clade mahkota yang masih ada di saat pembentukan nama panclade selamanya diperlakukan nomenclaturally seolah-olah masih ada. Perawatan ini berlaku baik untuk mahkota clade yang menyediakan nama dasar untuk panclade nama dan ke clades mahkota saling eksklusif lainnya yang anggotanya adalah implisit penentu eksternal (lihat Catatan 10.5.1).

10.6. Jika tidak ada nama yang sudah ada sebelumnya yang telah diterapkan untuk total clade tertentu dan baru Nama yang akan didirikan, nama panclade (Art. 10.3) harus digunakan.

10,7. Jika ada nama yang sudah ada sebelumnya yang telah diterapkan untuk total clade tertentu, yang nama dapat dikonversi atau nama panclade dapat dibentuk sebagai gantinya.

Rekomendasi 10.7A. Disarankan bahwa nama panclade digunakan daripada sudah ada sebelumnya nama non-panclade, tapi pilihan ini diserahkan kepada kebijaksanaan dari penulis pendirian nama.

10,8. Standar awalan Pan hanya dapat digunakan dengan nama dasar yang berlaku untuk mahkota Klade, meskipun ini tidak melarang penggunaan awalan ini untuk membentuk nama non-panclade.

Contoh 1. Jika nama Trilobita dan Tyrannosaurus didirikan sebagai nama-nama noncrown
clades, maka nama Pan-Trilobita dan Pan-Tyrannosaurus tidak dapat ditetapkan sebagai
nama clade; Namun, nama-nama Pantopoda dan Pandora bisa ditetapkan sebagai nama clade.
Rekomendasi 10.8A. Beberapa nama clade dikonversi tentu akan dimulai dengan Pan, tapi
huruf awal Pan harus dihindari dalam nama clade baru yang tidak dimaksudkan sebagai nama panclade untuk mengurangi kemungkinan kebingungan antara panclade dan non-panclade nama.

10.9. Jika nama yang telah ditetapkan untuk clade mahkota mengacu etimologis ke
apomorphy yang akan digunakan sebagai specifier internal definisi berbasis apomorphy, dan jika tidak ada nama yang sudah ada sebelumnya untuk clade dengan demikian didefinisikan, nama harus berasal dari nama mahkota clade dengan penambahan awalan Apo-. Awalan dipisahkan dari nama clade mahkota, yang mempertahankan surat modal awal, dengan tanda hubung.

Contoh 1. Jika Spermatophyta didirikan sebagai nama clade mahkota, nama Apo-
Spermatophyta akan mengacu pada clade paling inklusif memamerkan apomorphy "benih."

10.10. Jika ada nama yang sudah ada sebelumnya yang telah diterapkan pada clade berbasis apomorphy tertentu, dan nama mahkota clade paling inklusif memamerkan apomorphy bersangkutan mengacu etimologis untuk apomorphy itu, nama yang sudah ada sebelumnya dapat diubah atau nama yang dibentuk di sesuai dengan Art. 10.9 dapat didirikan sebagai gantinya.

Rekomendasi 10.10A. Dalam situasi yang dijelaskan dalam Art. 10.10, dianjurkan bahwa nama dibentuk sesuai dengan Art. 10,9 digunakan daripada nama yang sudah ada sebelumnya, tapi pilihan ini dibiarkan pada kebijaksanaan penulis menetapkan nama.

10.11. Sebuah nama clade tidak dapat dikonversi dari yang sudah ada sebelumnya julukan tertentu atau infraspesifik (ICBN dan SM) atau nama tertentu atau infraspesifik (ICZN). Namun, nama clade mungkin dikonversi dari nama supraspecific yang terbilang identik dengan tertentu atau infraspesifik julukan atau nama. Contoh 1. clade tidak bisa mengambil nama paradoxa jika nama itu diubah dari yang spesifik julukan di Oenothera paradoxa Hudziok 1968; Namun, clade dapat mengambil nama paradoxa jika Nama itu diubah dari nama genus paradoxa Mattirolo 1935.

Rekomendasi 10A. Dalam memilih nama clade baru, upaya harus dilakukan untuk menghindari nama itu, di bawah kode berbasis peringkat, berlaku untuk non-tumpang tindih (mutually exclusive) kelompok.

Rekomendasi 10B. Dalam memilih nama clade baru, upaya harus dilakukan untuk menghindari nama yang begitu mirip dengan nama-nama yang sebelumnya didirikan di bawah kode ini bahwa mereka mungkin menjadi bingung.

Rekomendasi 10C. Dalam memilih nama clade baru upaya harus dilakukan untuk menghindari nama yang memiliki konotasi menyesatkan.

Rekomendasi 10D. Dalam berbasis peringkat nomenklatur, ada banyak contoh identik
nama dieja sedang diterapkan untuk taksa yang berbeda di bawah kode yang berbeda (homonim lintas code). Hanya satu anggota dari masing-masing set cross-kode homonim adalah, setelah konversi, nama diterima di bawah kode ini (Art. 13.3). Jika nama yang sudah ada sebelumnya yang telah paling banyak digunakan untuk clade tertentu tidak dapat dikonversi karena nama identik dieja sudah pernah dikonversi dan didirikan untuk clade yang berbeda, nama yang sudah ada sebelumnya lain yang telah banyak dan baru-baru ini diterapkan pada clade yang bersangkutan (atau kelompok paraphyletic yang berasal dari sama leluhur) dapat dipilih. Di sisi lain, kesinambungan dengan literatur yang ada dan konsistensi dengan berbasis peringkat nomenklatur tidak dilayani dengan baik oleh membangkitkan nama tua dan sedikit diketahui. Oleh karena itu, jika tidak ada nama lain yang telah banyak diterapkan untuk clade di masa lalu, sebuah Nama baru harus dipilih yang terdiri dari paling banyak digunakan nama yang sudah ada sebelumnya dengan salah satu prefiks-takson terkait berikut menambahkan: nabati untuk organisme diatur oleh ICBN, Zoofor organisme diatur oleh ICZN, dan Monero- untuk organisme diatur oleh SM. Jika ada adalah nama lain yang sudah ada sebelumnya yang telah banyak diterapkan untuk clade di masa lalu, pilihan antara mengubah nama ini dan membangun nama baru dengan awalan-takson terkait adalah diserahkan kepada kebijaksanaan dari penulis. Contoh 1. Berdasarkan berbasis peringkat nomenklatur, nama Prunella berlaku untuk genus burung (ICZN) dan genus angiosperma (ICBN). Jika nama ini itu harus didirikan di bawah ini kode untuk clade burung, nama yang dipilih untuk clade yang sesuai dalam komposisi dengan genus tanaman Prunella (asalkan tidak ada nama lain yang sudah ada sebelumnya telah secara luas dan baru-baru ini diterapkan untuk clade ini) akan Phyto-Prunella.

Rekomendasi 10E. Dalam berbasis peringkat nomenklatur, homonimi sebelumnya belum ditemukan kadang-kadang terjadi dalam kode berbasis peringkat satu, meskipun hanya salah satu homonim dapat sah (ICBN, BC) atau berpotensi valid (ICZN) setelah homonimi yang ditemukan. Hanya satu anggota dari masing-masing homonim adalah, setelah konversi, nama diterima dengan kode ini (Art.13.3). Setelah kasus homonimi dalam kode berbasis peringkat ditemukan, umumnya diperbaiki dengan mengganti homonim junior dengan sinonim yang sudah ada atau nama pengganti baru. Namun, jika pengguna dari kode ini adalah yang pertama untuk menemukan kasus homonimi dalam salah satu Kode berbasis peringkat, nama-nama harus didefinisikan dengan cara yang konsisten dengan cara di yang mereka kemungkinan akan diterapkan di bawah kode berbasis peringkat ketika situasi diperbaiki. Secara khusus, homonim yang mungkin akan didahului dengan kode berbasis peringkat (yaitu, umumnya yang diterbitkan sebelumnya) harus menjadi salah satu yang diubah dalam kode ini. Untuk homonim lainnya, sinonim (jika ada) yang kemungkinan akan diterapkan untuk takson ini di bawah kode berbasis peringkat harus dikonversi, asalkan sinonim ini memenuhi syarat sebagai Nama yang sudah ada sebelumnya untuk clade perhatian (lihat Art. 9.6).

Catatan 10E.1. Dalam situasi yang dijelaskan dalam Rec. 10E, itu tidak perlu bahwa seorang penulis yang mengkonversi satu honomym (atau sinonimnya) juga mengkonversi yang lain (atau sinonimnya).

Rekomendasi 10F. Di bawah berbasis peringkat nomenklatur, nama (atau julukan; lihat di bawah) dari subdivisi dari genus yang berisi spesies jenis harus sama seperti yang dari genus. Hanya salah satu anggota dari masing-masing pasangan seperti nama, setelah konversi, nama diterima dengan kode ini (Art. 13.3). Selanjutnya, di bawah ICBN, nama-nama subdivisi dari genera (misalnya, subgenera, bagian, seri) terdiri dari nama generik dikombinasikan dengan julukan subdivisi. Julukan ini, seperti julukan spesifik, tidak selalu unik; julukan yang sama dapat dikombinasikan dengan Nama-nama genera yang berbeda tanpa membuat homonim. Hanya satu anggota dari setiap set  dentik dieja julukan subdivisi adalah, setelah konversi, nama diterima dengan kode ini (Art. 13.3). Jika nama subdivisi yang sudah ada sebelumnya (ICZN, BC) atau julukan (ICBN) yang telah yang paling banyak digunakan untuk clade tertentu tidak dapat dikonversi karena nama identik dieja telah diubah dan dibentuk untuk clade yang berbeda, nama yang sudah ada sebelumnya lain atau julukan yang telah banyak dan baru-baru ini diterapkan pada clade yang bersangkutan (atau paraphyletic yang kelompok yang berasal dari nenek moyang yang sama) dapat dipilih. Di sisi lain, kesinambungan dengan literatur dan konsistensi yang ada dengan berbasis peringkat nomenklatur tidak dilayani dengan baik oleh membangkitkan nama tua dan sedikit diketahui. Oleh karena itu, jika tidak ada nama lain atau julukan yang memiliki telah banyak diterapkan pada clade di masa lalu, nama baru harus dipilih yang terdiri yang paling banyak digunakan nama yang sudah ada sebelumnya atau julukan, didahului dengan nama genus di rankbased nomenklatur, dengan kedua kata dikapitalisasi dan dihubungkan dengan tanda hubung. Jika ada yang lain Nama yang sudah ada sebelumnya atau julukan yang telah banyak diterapkan untuk clade di masa lalu, pilihan antara mengubah nama atau julukan dan membangun nama baru yang menggabungkan Nama genus yang sudah ada dan nama subdivisi atau julukan yang diserahkan kepada kebijaksanaan dari penulis. Contoh 1. Jika salah satu yang memilih nama untuk clade tanaman yang sesuai dengan komposisi Arenaria sekte. Parviflorae McNeill, dan jika subdivisi julukan Parviflorae bisa tidak dikonversi karena nama clade Parviflorae, berdasarkan Dracula ser. Parviflorae Luer, memiliki telah didirikan di bawah kode ini, nama yang harus dipilih adalah Arenaria- seperti julukan spesifik, tidak selalu unik; julukan yang sama dapat dikombinasikan dengan Nama-nama genera yang berbeda tanpa membuat homonim. Hanya satu anggota dari setiap set identik dieja julukan subdivisi adalah, setelah konversi, nama diterima dengan kode ini (Art. 13.3). Jika nama subdivisi yang sudah ada sebelumnya (ICZN, BC) atau julukan (ICBN) yang telah yang paling banyak digunakan untuk clade tertentu tidak dapat dikonversi karena nama identik dieja telah diubah dan dibentuk untuk clade yang berbeda, nama yang sudah ada sebelumnya lain atau julukan yang telah banyak dan baru-baru ini diterapkan pada clade yang bersangkutan (atau paraphyletic yang kelompok yang berasal dari nenek moyang yang sama) dapat dipilih. Di sisi lain, kesinambungan dengan literatur dan konsistensi yang ada dengan berbasis peringkat nomenklatur tidak dilayani dengan baik oleh membangkitkan nama tua dan sedikit diketahui. Oleh karena itu, jika tidak ada nama lain atau julukan yang memiliki
telah banyak diterapkan pada clade di masa lalu, nama baru harus dipilih yang terdiri yang paling banyak digunakan nama yang sudah ada sebelumnya atau julukan, didahului dengan nama genus di rankbased nomenklatur, dengan kedua kata dikapitalisasi dan dihubungkan dengan tanda hubung. Jika ada yang lain Nama yang sudah ada sebelumnya atau julukan yang telah banyak diterapkan untuk clade di masa lalu, pilihan antara mengubah nama atau julukan dan membangun nama baru yang menggabungkan Nama genus yang sudah ada dan nama subdivisi atau julukan yang diserahkan kepada kebijaksanaan dari penulis. Contoh 1. Jika salah satu yang memilih nama untuk clade tanaman yang sesuai dengan komposisi Arenaria sekte. Parviflorae McNeill, dan jika subdivisi julukan Parviflorae bisa tidak dikonversi karena nama clade Parviflorae, berdasarkan Dracula ser. Parviflorae Luer, memiliki telah didirikan di bawah kode ini, nama yang harus dipilih adalah Arenaria-
Parviflorae (asalkan tidak ada nama lain yang sudah ada sebelumnya telah secara luas dan baru-baru ini diterapkan untuk clade ini).

Catatan 10F1.1. Ini adalah contoh hipotetis dalam subdivisi ini dari genera mungkin tidak
sesuai dengan clades. Contoh 2. Jika salah satu yang memilih nama untuk clade hewan yang sesuai dengan komposisi yang Crotaphytus subgenus dari genus Crotaphytus Holbrook, dan jika nama Crotaphytus tidak bisa dikonversi untuk clade itu karena nama yang sudah didirikan di bawah ini kode untuk clade yang sesuai dalam komposisi dengan genus, nama yang harus dipilih adalah Crotaphytus-Crotaphytus (asalkan tidak ada nama yang sudah ada sebelumnya lain yang telah secara luas dan baru-baru ini diterapkan untuk clade ini).

Rekomendasi 10G: nama Clade harus dipilih sehingga kompatibel dengan spesies
nama di bawah sistem berbasis peringkat. Akibatnya, saat membuat nama untuk clade itu,
di bawah berbasis peringkat nomenklatur, sesuai dengan monogeneric sebuah ?? ghigher ?? h takson, nama genus harus dikonversi untuk clade bahwa daripada salah satu nama suprageneric yang telah diterapkan untuk itu. Melakukan hal ini akan memungkinkan kombinasi nama clade dan spesies uninominal nama menyerupai sesuai nama spesies binomial bawah berbasis peringkat nomenklatur. Contoh 1. Dalam berbasis peringkat nomenklatur, nama-nama Gingkofita, Ginkgopsida, Ginkgoales, Ginkgoaceae, dan Ginkgo semuanya telah digunakan untuk merujuk pada clade mahkota yang sama, yang secara luas dipahami untuk menyertakan hanya genus Ginkgo. (Beberapa nama-nama ini juga telah digunakan untuk merujuk untuk lebih inklusif clades yang mengandung spesies punah luar mahkota.) Ketika memilih sebuah nama untuk mengkonversi untuk clade mahkota, Ginkgo harus dipilih. Kombinasi nama clade Ginkgo dan nama spesies biloba akan menyerupai nama binomial spesies ini di bawah berbasis peringkat nomenklatur: Ginkgo biloba. Ini tidak akan terjadi jika nama suprageneric seperti Gingkofita didirikan untuk clade ini.

Catatan 10G.1. Rec. 10G tentatif termasuk dalam kode ini dengan asumsi bahwa uninominal nomenklatur akan diadopsi dalam Bagian 2 (kode spesies).

Pasal 11. Penspesifikasi dan Klausul Kualifikasi

11.1. Specifier yang spesies, spesimen, atau apomorphies dikutip dalam definisi filogenetik dari nama sebagai titik acuan yang berfungsi untuk menentukan clade yang namanya berlaku. Semua penspesifikasi digunakan dalam definisi-simpul berbasis dan berbasis cabang nama clade, dan salah satu penentu digunakan dalam definisi berbasis apomorphy nama clade, adalah spesies atau spesimen. Specifier lainnya digunakan dalam definisi berbasis apomorphy dari nama clade adalah apomorphy.

Catatan 11.1.1. Meskipun clades bawahan tidak dapat specifier, mereka dapat disebut dalam
definisi filogenetik dari nama sebuah clade lebih inklusif untuk memperjelas posisi filogenetik dari specifier a. Contoh 1. Aves dapat didefinisikan sebagai "clade mahkota yang berasal dari umum terbaru leluhur Struthio camelus Linnaeus 1758 (Ratitae), Tinamus utama Gmelin 1789 (Tinamidae), dan Vultur gryphus Linnaeus 1758 (Neognathae). "Atau, definisi dapat worded "Clade mahkota yang berasal dari nenek moyang terbaru dari Ratitae (Struthio camelus Linnaeus 1758), Tinamidae (Tinamus utama Gmelin 1789), dan Neognathae (Vultur gryphus .Linnaeus 1758) "Dalam kedua definisi, Ratitae, Tinamidae dan Neognathae tidak specifier; mereka hanya memberikan informasi tambahan tentang posisi filogenetik dari penentu yang benar.

11.2. Sebuah specifier internal spesies atau spesimen yang secara eksplisit termasuk dalam clade yang Nama sedang didefinisikan; sebuah specifier eksternal adalah spesies atau spesimen yang secara eksplisit dikecualikan dari itu. Semua penentu di berbasis apomorphy, standar-simpul berbasis dan dimodifikasi apomorphy-nodebased definisi internal, tapi-cabang berdasarkan definisi dan berbasis simpul cabang-dimodifikasi selalu memiliki setidaknya satu specifier dari masing-masing jenis.

11.3. Ketika suatu spesies digunakan sebagai specifier, penulis dan publikasi tahun nama spesies harus dikutip.

Catatan 11.3.1. Nama spesies digunakan sebagai penentu dapat diatur oleh kode berbasis peringkat (misalnya, ICBN, ICZN) atau filogenetik kode untuk nama spesies. Bahkan setelah kode spesies terakhir ini diimplementasikan, nama spesies diatur oleh kode berbasis peringkat diizinkan di filogenetik definisi diatur oleh kode ini.

Catatan 11.3.2. The ICBN dan ICZN berbeda dalam konvensi mereka untuk mengutip penulis dan tahun publikasi ketika penulis kombinasi binomial diterima saat ini berbeda dari penulis julukan (yaitu, penulis kombinasi asli). Karena tujuan mengutip penulis dan tahun adalah untuk mengidentifikasi specifier jelas, konvensi yang digunakan oleh kode berbasis peringkat yang sesuai harus digunakan untuk nama spesies diatur oleh kode tersebut.

11.4. Ketika jenis spesimen digunakan sebagai specifier, maka spesies nama yang menggambarkan dan penulis dan tahun publikasi nama spesies harus dikutip.

Rekomendasi 11.4A. Penggunaan spesimen yang tidak jenis sebagai penentu adalah sangat
berkecil hati. Hal ini harus dilakukan hanya jika spesimen yang satu akan Anda gunakan sebagai specifier sebuah tidak dapat disebut spesies bernama di bawah kode apapun, sehingga tidak ada jenis spesimen yang dapat digunakan sebagai gantinya.

Catatan 11.4A.1. Mengizinkan penggunaan spesimen yang tidak jenis sebagai penentu memungkinkan untuk nama clade tanpa harus penamaan spesies untuk mengakomodasi setiap specifier jika salah satu atau lebih penentu tidak merujuk ke spesies bernama.

Rekomendasi 11.4B. Jika spesimen yang bukan tipe yang digunakan sebagai specifier dalam situasi tersebut dijelaskan dalam Rec. 11.4A, dan spesies yang termasuk spesimen ini kemudian bernama, ini spesimen harus dipilih sebagai jenis nama spesies.

11.5. Ketika spesimen yang bukan tipe yang digunakan sebagai specifier dalam definisi filogenetik, yang institusi atau koleksi yang specifier yang kekal harus diidentifikasi, sertanomor koleksi atau informasi lain yang dibutuhkan untuk membangun identitas spesimen.

11.6. Ketika spesimen yang bukan tipe yang digunakan sebagai specifier dalam definisi filogenetik, sebuah deskripsi singkat dari spesimen harus disediakan, cukup untuk menyampaikan citra mental dan membedakan spesimen dari organisme dengan yang mungkin bingung.

11,7. Dalam kepentingan konsistensi dengan kode berbasis peringkat, itu akan diinginkan untuk clade Nama yang dikonversi dari nama genus bawah kode berbasis peringkat, atau berasal dari batang dari nama genus, untuk menyertakan jenis nama genus. Karena itu, ketika nama clade adalah dikonversi dari nama genus yang sudah ada sebelumnya atau nama baru atau dikonversi berasal dari batang nama genus, definisi nama clade harus menggunakan spesies jenis nama genus, atau spesimen jenis spesies yang, pada saat pendirian sebagai specifier internal. Contoh 1. Jika nama yang sudah ada sebelumnya magnoliales, yang didasarkan pada nama genus Magnolia, adalah dikonversi ke nama clade, definisi harus menggunakan spesies jenis Magnolia atau jenisnyaspesimen sebagai specifier internal.

Contoh 2. Jika Ajugina, yang bukan merupakan nama yang sudah ada sebelumnya, tetapi didasarkan pada genus yang sudah ada sebelumnya nama Ajuga, diadopsi sebagai nama clade, definisi Ajugina harus menggunakan jenis spesies Ajuga atau jenis spesimen sebagai specifier internal.

Rekomendasi 11.7A. Jika dipertanyakan apakah spesies jenis genus adalah bagian dari
clade diberi nama, maka spesies jenis tidak boleh digunakan sebagai specifier (lihat Rec. 11B), dan tidak bahwa nama genus atau nama yang berasal dari batang yang nama genus harus secara formal didefinisikan sebagai mengacu clade itu.

Contoh 1. Jika dipertanyakan apakah spesies jenis Magnolia milik clade yaitu untuk
diberi nama, spesies ini tidak boleh digunakan sebagai specifier, dan clade yang tidak disebutkan namanya Magnolia, magnoliales atau nama lain berdasarkan batang nama Magnolia.

Catatan 11.7A.1. Kegagalan untuk memasukkan spesies jenis genus dalam analisis tidak, dalam dirinya sendiri, alasan untuk memohon Rec. 11.7A. Mungkin ada bukti yang menunjukkan bahwa spesies lain yang disertakan di saham analisis nenek moyang yang sama baru-baru ini dengan jenis. Rekomendasi 11.7B. Jika dipertanyakan apakah spesimen jenis nama yang sudah ada sebelumnya milik clade diberi nama (misalnya, karena sifat fragmentaris spesimen), maka nama (atau jenisnya) yang sudah ada sebelumnya tidak boleh digunakan sebagai specifier (lihat Rec. 11C), dannama yang bersangkutan tidak boleh dikonversi ke nama clade.

Contoh 1. Berdasarkan ICBN, nama-nama Cordaites, Cordaixylon, dan Mesoxylon lihat genera dari tumbuhan purba. Jenis-jenis dua terakhir nama yang fosil batang, tetapi telah memungkinkan merekonstruksi tanaman seluruh milik masing-masing genus. Yang tertua dari tiga nama,Cordaites, yang ditandai oleh bahan daun fosil yang bisa diproduksi oleh anggota baik Cordaixylon atau Mesoxylon. Jika clade bernama yang meliputi tanaman dengan Cordaixylon-jenis batang tapi tidak Mesoxylon-jenis batang, spesies jenis Cordaites tidak boleh disebut sebagai specifier sebuah karena jenis spesimen yang mungkin bukan milik clade ini, dan clade yang tidak disebutkan namanya Cordaites.

11,8. Untuk membatasi penerapan nama sehubungan dengan komposisi clade (yaitu, di bawah hipotesis alternatif hubungan), definisi filogenetik dapat mencakup klausul kualifikasi kondisi di mana nama tersebut tidak dapat diterapkan untuk clade setiap menentukan (lihat Contoh 1). Saya T ini juga memungkinkan untuk membatasi komposisi clade bawah hipotesis alternatif hubungan melalui kata-kata hati-hati definisi (lihat Contoh 2 dan 3). Contoh 1. Nama Pinnipedia secara tradisional diterapkan pada kelompok yang terdiri dari singa laut (Otariidae), singa laut (Odobenidae), dan segel (Phocidae). Namun, di bawah beberapa filogenetik hipotesis, kelompok adik dari satu atau lebih dari taksa ini adalah sekelompok carnivorans terestrial. Jika nama Pinnipedia didefinisikan sebagai "clade yang berasal dari nenek moyang terbaru dari Otaria byronia de Blainville 1820, Odobenus rosmarus Linnaeus 1758, dan Phoca vitulina Linnaeus 1758, asalkan memiliki sirip homolog dengan orang-orang di tersebut spesies, "maka nama tidak akan berlaku untuk setiap clade dalam konteks filogenetik hipotesis di mana nenek moyang terbaru dari spesies ini disimpulkan tidak memiliki memiliki sirip. Ungkapan "asalkan memiliki sirip homolog dengan orang-orang di spesies tersebut "adalah klausa kualifikasi. (Namun, apomorphy" sirip "harus gambar atau yang dijelaskan karena merupakan apomorphy kompleks (lihat Recs. 9E, 9F).)

Contoh 2. Misalkan Lepidosauriformes nama didefinisikan sebagai mengacu paling inklusif
clade mengandung Lacerta agilis Linnaeus 1758 tetapi tidak Youngina capensis Broom 1914 (Gambar. 1).

Selanjutnya misalkan ketiga taksa ini dianggap untuk dimasukkan dalam clade besar Lepidosauromorpha (Clade (agilis Lacerta tidak Crocodylus niloticus Laurenti 1768)), yang dianggap sebagai kelompok saudara dari clade bernama Archosauromorpha (Clade (Crocodylus niloticus tidak Lacerta agilis)). Jika Youngina capensis ternyata luar clade yang berasal dari nenek moyang terbaru dari Lacerta agilis dan Crocodylus niloticus (clade berbasis simpul bernama Sauria), maka Lepidosauriformes nama akan mengacu pada clade lebih inklusif dari clade bernama Lepidosauromorpha, membalikkan mantan hubungan hirarkis nama

Untuk mencegah nama-nama ini dari membalikkan hubungan hirarkis mereka, nama Lepidosauriformes dapat didefinisikan sebagai "subclade paling inklusif dari Sauria (Clade (Lacerta agilis dan Crocodylus niloticus)) mengandung agilis Lacerta tapi tidak Youngina capensis, "di mana kasus Lepidosauriformes akan menjadi sinonim dari Lepidosauromorpha (bukan nama dari clade lebih inklusif) dalam konteks hipotesis filogenetik baru (Gbr. 3). itu

Definisi pertama meninggalkan penerapan nama Lepidosauriformes terbatas; kedua definisi membatasi penerapannya ke subclade dari Sauria. Namun, pembatasan yang sama bisa dicapai dengan mendefinisikan Lepidosauriformes sebagai clade paling inklusif yang mengandung agilis Lacerta tapi tidak Youngina capensis atau Crocodylus niloticus.

 Contoh 3. Jika nama didefinisikan melalui definisi berbasis cabang dengan lebih dari satu internal yang specifier, dan satu specifier internal kemudian ditemukan untuk berbagi nenek moyang yang sama yang lebih baru dengan specifier eksternal daripada dengan specifier internal lainnya, definisi ini tidak berlaku untuk setiap clade. Misalnya, nama Halecostomi telah didefinisikan sebagai mengacu paling clade inklusif yang mengandung Amia calva Linnaeus 1766 dan Perca fluviatilis Linnaeus 1758 tapi tidak Lepisosteus osseus Linnaeus 1758. Dan anggaplah bahwa analisis selanjutnya menunjukkan bahwa Lepisosteus osseus dan Perca fluviatilis berbagi lebih nenek moyang yang sama baru-baru ini dengan satu sama lain dari baik dilakukannya dengan Amia calva. Jika demikian, maka tidak ada clade yang sesuai dengan definisi Halecostomi (karena tidak ada clade yang mencakup Amia calva dan Perca fluviatilis tapi tidak Lepisosteus osseus), dan nama yang tidak dapat digunakan dalam konteks filogeni diterima.

11,9. Asalkan nama clade diterima, tetap memenuhi syarat untuk digunakan bahkan jika tidak ada clade yang sesuai definisi di bawah hipotesis filogenetik kemudian diusulkan. Nama akan
tidak digunakan dalam konteks hipotesis itu, tetapi akan tetap memenuhi syarat untuk digunakan di masa depan di bawah setiap hipotesis yang ada clade yang sesuai definisi.

Contoh 1. Meskipun nama Pinnipedia tidak dapat diterapkan di bawah hipotesis filogenetik tertentu jika klausa kualifikasi di Art. 11,8, Contoh 1 digunakan, nama tetap memenuhi syarat untuk digunakan di bawah hipotesis lainnya.

Rekomendasi 11A. Definisi nama clade dikonversi harus dinyatakan dengan cara yang
mencoba untuk menangkap semangat penggunaan tradisional untuk tingkat yang konsisten dengan Konsep kontemporer monophyly. Akibatnya, mereka tidak harus memerlukan, meskipun mereka memungkinkan, masuknya subtaxa yang secara tradisional telah dikeluarkan dari takson, serta sebagai pengecualian subtaxa yang secara tradisional telah dimasukkan dalam takson. Untuk mencapai hal ini Tujuannya, penentu internal nama clade dikonversi harus dipilih dari antara set taksa yang telah dianggap menjadi bagian dari takson di bawah ide-ide tradisional tentang komposisi takson itu, dan mereka tidak harus mencakup anggota subtaxa yang secara tradisional telah dianggap tidak menjadi bagian dari takson.

Contoh 1. Nama Dinosauria diciptakan oleh Owen untuk taksa Megalosaurus, Iguanodon,
dan Hylaeosaurus, dan secara tradisional takson ditunjuk oleh nama yang sudah termasuk ini dan reptil non-volant tertentu lainnya. Hal ini tidak tradisional termasuk burung. Meskipun burung sekarang dianggap sebagai bagian dari clade dinosaurus, Dinosauria nama tidak harus didefinisikan dengan menggunakan burung setiap spesies sebagai penentu internal. Definisi seperti itu akan memaksa burung menjadi dinosaurus, sehingga remeh pertanyaan apakah burung dinosaurus. Sebaliknya, penentu internal yang harus dipilih dari antara taksa yang secara tradisional telah dianggap dinosaurus; misalnya, Megalosaurus bucklandi von Meyer 1832, Iguanodon bernissartensis Boulenger di Beneden 1881, dan Hylaeosaurus armatus Mantell 1833.

Catatan 11A.1. Penggunaan tradisional bisa merujuk ke tradisi awal atau baru-baru ini. Karena tidak selalu mungkin untuk setia kepada semua tradisi secara bersamaan, yang tradisi yang paling penting untuk mempertahankan diserahkan kepada kebijaksanaan penulis nama dikonversi.

Rekomendasi 11B. Jika ada alasan untuk mempertanyakan bahwa spesies adalah anggota dari tertentu clade, bahwa spesies tidak boleh digunakan sebagai specifier dalam definisi nama clade itu.

Rekomendasi 11C. Ini mengikuti dari Rec. 11B bahwa definisi filogenetik nama clade seharusnya tidak digunakan sebagai spesies specifier yang spesimen tipe yang ambigu (misalnya, karena mereka hilang atau terpisah-pisah). Karena mereka umumnya didasarkan pada jenis ambigu, ichnotaxa (taksa didasarkan pada karya fosil organisme, termasuk jalan fosil, trek, dan liang; ICZN glossary, Art. 1.2.1), ootaxa (taksa berdasarkan fosil telur), dan morphotaxa (fosil taksa itu, untuk tujuan tata nama, hanya terdiri dari bagian-bagian, tahapan sejarah hidup, atau negara preservational diwakili oleh jenis tata nama yang sesuai; ICBN Art. 1.2) tidak boleh digunakan sebagai penentu. Ketika rekomendasi ini dikombinasikan dengan Art. 11,7, berikut bahwa nama clade tidak harus didasarkan pada nama-nama ichnotaxa, ootaxa, atau morphotaxa.

Rekomendasi 11D. Dalam definisi berbasis node, yang terbaik adalah menggunakan satu set penentu internal yang mencakup perwakilan dari semua subclades bahwa bukti kredibel menunjukkan dapat basal dalam clade yang bernama, kecuali hal itu akan bertentangan dengan Rec. 11A dan / or11B. Membangun Definisi berbasis simpul dengan cara ini akan mengurangi kesempatan itu, di bawah filogenetik baru hipotesis, nama tersebut akan mengacu pada clade kurang inklusif daripada yang dimaksudkan. Rekomendasi 11E. Dalam definisi berbasis cabang, yang terbaik adalah menggunakan satu set penentu eksternal yang mencakup perwakilan dari semua clades bahwa bukti kredibel menunjukkan mungkin kelompok adik dari clade yang bernama. Membangun definisi berbasis cabang dengan cara ini akan mengurangi kesempatan itu, di bawah hipotesis filogenetik baru, nama tersebut akan mengacu pada clade lebih inklusif dari awalnya ditujukan.

Rekomendasi 11F. Nama clade dibuat dengan menambahkan awalan atau akhiran tertentu ke yang lain Nama clade (nama dasar) harus didefinisikan dengan cara yang konsisten dengan hirarki hubungan tersirat oleh awalan atau akhiran dan definisi filogenetik dari nama dasar (jika didirikan), kecuali hal itu akan menjadi tidak konsisten dengan penggunaan saat dominan dari Nama yang sudah ada sebelumnya.

Contoh 1. Jika nama yang sudah ada sebelumnya Parahebe dan Hebe dikonversi, yang penspesifikasi internal setiap nama tidak harus mencakup setiap anggota clade lain, tapi ini saja tidak akan menjamin saling eksklusivitas tersirat oleh nama Parahebe. Reksa eksklusivitas dapat dipastikan dengan menggunakan jenis setiap nama sebagai specifier eksternal untuk nama lain, atau dengan termasuk kualifikasi yang klausul membuat nama Parahebe tidak berlaku dalam konteks filogeni setiap di mana dua clades tidak saling eksklusif. Namun, tak satu pun dari pendekatan ini harus diambil jika penggunaan diterima (pada saat definisi disiapkan) memperlakukan Hebe dan Parahebe sebagai bersarang.

Catatan 11F.1. Berikut prefiks dan sufiks menyiratkan inklusif lebih besar dari nama dasar:
Holo-, Pan, -formes, -morpha. Awalan berikut menyiratkan inklusivitas lebih rendah daripada dasar Nama: Eo-, Uni Eropa-, Neo, Proto. Awalan berikut menyiratkan saling eksklusivitas dengan dasar Nama: Pseudo, ayat. Ini tidak dimaksudkan untuk menjadi daftar lengkap.

Bab V. Pemilihan Nama Diterima

Pasal 12. Precedence

12.1. Keunikan tata nama dicapai melalui diutamakan, urutan preferensi antara nama didirikan. Ketika homonim atau sinonim ada, diutamakan menentukan pemilihan
nama yang diterima.

Catatan 12.1.1. Meskipun entitas yang diutamakan berlaku dalam kode ini disebut sebagai
Nama, itu benar-benar kombinasi nama dan definisi. Dalam kasus yang berbeda, satu atau lain dari komponen ini lebih penting. Secara khusus, dalam kasus sinonim, diutamakan mengacu terutama untuk nama, sedangkan dalam kasus homonim, diutamakan mengacu terutama untuk definisi.

12.2. Diutamakan didasarkan pada tanggal pendirian, dengan nama sebelumnya mapan memiliki didahulukan dari yang kemudian, kecuali bahwa nama kemudian mapan dapat dilestarikan lebih awal yang pada kondisi yang ditentukan dalam Seni. 15.

Catatan 12.2.1. Dalam kasus nama homonimi melibatkan diatur oleh dua atau lebih peringkat berbasis kode (misalnya, aplikasi dengan nama yang sama kepada sekelompok hewan dan kelompok tanaman), diutamakan adalah berdasarkan tanggal pendirian bawah kode ini. Namun, Komite Nomenklatur filogenetik (lihat Art. 21) memiliki kekuatan untuk melestarikan homonim kemudian didirikan melalui homonim sebelumnya mapan. Hal ini dapat dilakukan jika homonim kemudian jauh lebih dikenal luas daripada yang sebelumnya.

12.3. Untuk penentuan prioritas, tanggal pendirian dianggap tanggal publikasi (lihat Art. 5), bukan tanggal pendaftaran (tapi lihat Arts. 13.4 dan 14.3).

Pasal 13. homonimi

13.1. Homonim adalah nama-nama yang dieja identik tetapi mengacu pada taksa yang berbeda. Dalam kode ini, semua homonim ditetapkan dan identik dieja nama clade berdasarkan berbeda definisi filogenetik. Namun, tidak semua identik dieja nama clade berdasarkan berbeda definisi filogenetik yang tentu homonim karena definisi yang berbeda mungkin merujuk pada clade yang sama di bawah beberapa hipotesis filogenetik tetapi tidak berada di bawah orang lain. Contoh 1. Misalkan Pedersen didefinisikan Lamiaceae sebagai nama clade termasuk setidaknya mengandung Lamium purpureum Linnaeus 1753 dan Congea tomentosa Roxburgh tahun 1819, dan Ramirez didefinisikan Lamiaceae sebagai nama yang paling inklusif clade mengandung Lamium purpureum Linnaeus 1753 dan Symphorema involucratum Roxburgh 1798. Jika demikian, kedua definisi akan mengacu pada clade yang sama dalam konteks filogeni setiap yang Congea tomentosa dan Symphorema involucratum berbagi lebih nenek moyang yang sama baru-baru ini dengan satu sama lain dari baik tidak dengan Lamium purpureum, tetapi tidak jika saham Congea tomentosa yang lebih baru nenek moyang dengan Lamium purpureum daripada yang dilakukannya dengan Symphorema involucratum.

Catatan 13.1.1. Ini mungkin diinginkan untuk Emend definisi untuk mengizinkan penggunaan terus dari Nama yang dinyatakan mungkin telah ditinggalkan karena aslinya dikenal secara luas Definisi filogenetik tidak secara akurat menggambarkan konsep dipahami secara luas dari clade tersebut. Namun, penerbitan sebuah definisi baru dalam hubungan dengan nama ditetapkan sebelumnya akan membuat homonim a. Satu-satunya cara untuk Emend definisi adalah untuk mengajukan proposal ke Komite pada Nomenklatur filogenetik, yang jika disetujui, akan menjadi definisi diterima (lihat Seni. 15 dan 21,6).

13.2. Definisi filogenetik dianggap berbeda jika salah: 1) mereka adalah sama jenis (misalnya, berbasis node, cabang-berbasis, dll) tapi mengutip specifier yang berbeda dan / atau memiliki yang berbeda pembatasan yang ditetapkan dalam klausul kualifikasi (jika ada), atau 2) mereka dari jenis yang berbeda.

Catatan 13.2.1. Susunan kata alternatif definisi berbasis simpul seperti yang disediakan dalam

Catatan 9.4.1 tidak dianggap berbeda, asalkan mereka berdasarkan specifier yang sama dan memiliki pembatasan yang sama. Hal yang sama berlaku dari susunan kata alternatif definisi berbasis cabang (misalnya, mereka dalam Catatan 9.4.1), definisi berbasis apomorphy, cabang-dimodifikasi definisi berbasis node, apomorphy-dimodifikasi definisi berbasis node, dan jenis-jenis definisi filogenetik yang tidak disebutkan secara eksplisit dalam kode ini.

Catatan 13.2.2. Sebuah spesies dan jenis spesimen yang dianggap specifier yang sama.

Catatan 13.2.3. Homonim terjadi ketika seorang penulis menetapkan nama yang dieja identik dengan, tetapi didefinisikan berbeda dari, nama awal didirikan. Situasi ini dapat terjadi baik ketika penulis tidak menyadari pembentukan awal dari sebuah identik dieja tetapi didefinisikan secara berbeda Nama (Contoh 1) atau ketika seorang penulis sengaja mengadopsi didirikan nama sebelumnya tapi mengusulkan, baik sengaja atau tidak sengaja, definisi yang berbeda untuk nama yang (Contoh 2). Meskipun nama dalam skenario kedua dapat dianggap nama yang sama dalam arti bahwa satu penggunaan adalah berasal dari yang lain (lihat Catatan 9.6A.1), nama-nama identik dieja di kedua skenario yang diperlakukan sebagai homonim bawah kode ini karena mereka memiliki definisi yang berbeda. Contoh 1. Jika Mukherjee didefinisikan Prunella sebagai nama clade termasuk setidaknya mengandung Prunella modularis Linnaeus 1758 dan Prunella collaris Scopoli 1769 (yang adalah burung), dan Larsen didefinisikan Prunella sebagai nama clade termasuk setidaknya mengandung Prunella laciniata Linnaeus 1763, Prunella grandiflora Scholler 1775, Prunella vulgaris Linnaeus 1753, dan Prunella hyssopifolia Linnaeus 1753 (yang tanaman), Prunella dari Mukherjee dan Prunella dari Larsen akan homonim.

Contoh 2. Gauthier et al. (1988) mendefinisikan nama Lepidosauromorpha sebagai merujuk pada clade yang terdiri dari Lepidosauria dan semua organisme berbagi nenek moyang yang sama yang lebih baru dengan Lepidosauria daripada dengan Archosauria (definisi berbasis cabang). Laurin (1991) mendefinisikan nama Lepidosauromorpha sebagai mengacu pada clade yang berasal dari umum terbaru leluhur Palaeagama, Saurosternon, Paliguana, Kuehneosaurus, dan Lepidosauria (a nodebased definisi). Jika kode ini sudah berlaku ketika nama-nama ini diterbitkan, Lepidosauromorpha dari Gauthier et al. dan Lepidosauromorpha dari Laurin akan homonim.

13.3. Jika dua atau lebih definisi telah dibentuk untuk nama identik dieja, satu-satunya Nama diterima (yaitu, kombinasi nama dan definisi; Catatan 12.1.1) adalah yang pertama didirikan berdasarkan kode ini. Sebuah homonim kemudian, kecuali dilestarikan, bukan nama yang dapat diterima setiap takson.

13.4. Ketika dua atau lebih homonim memiliki tanggal publikasi yang sama (Art. 5), salah satu yang adalah terdaftar pertama (dan karena itu memiliki nomor pendaftaran terendah) diutamakan.

13,5. Jika nama tertua takson tidak dapat diterima karena merupakan homonim kemudian, adalah untuk menjadi diganti dengan nama menetapkan bahwa mendahului. Jika semua nama mapan yang berlaku untuk takson tidak dapat diterima karena mereka homonim kemudian, nama pengganti mungkin secara eksplisit menggantikan nama awal didirikan yang berlaku untuk takson. Sebuah nama pengganti harus dibentuk, mengikuti prosedur di Art. 7, Art. 13,6, dan Seni. 13,7. Definisi Nama pengganti clade adalah definisi nama yang digantikannya.

13,6. Agar didirikan, nama pengganti harus diidentifikasi secara jelas seperti di protologue mana pengganti ini diterbitkan, dengan sebutan "nama pengganti" atau "Nomen substitutum."

13,7. Agar nama pengganti yang akan didirikan, nama diganti yang didasarkan harus jelas ditunjukkan oleh kutipan bibliografi langsung dan tidak ambigu (lihat Art. 9.7) yang termasuk yang penulis, tanggal, dan jurnal atau buku di mana nama tersebut awalnya diterbitkan. Nomor pendaftaran nama diganti juga harus dikutip.

Pasal 14. Sinonim

14.1. Sinonim adalah nama-nama yang dieja berbeda namun mengacu pada takson yang sama. Dalam kode ini, sinonim harus dibentuk dan mungkin homodefinitional (berdasarkan definisi yang sama) atau heterodefinitional (berdasarkan definisi yang berbeda). Kriteria untuk menentukan apakah definisi yang berbeda dijelaskan dalam Art. 13.2, termasuk Catatan 13.2.1-13.2.3.

Catatan 14.1.1. Sinonim Homodefinitional adalah sinonim terlepas dari konteks filogenetik di
yang nama-nama yang diterapkan. Namun, dalam kasus nama dengan definisi yang berbeda,
konteks filogenetik menentukan apakah nama-nama yang sinonim heterodefinitional atau tidak identik.

Contoh 1. Misalkan Hypothetica didefinisikan sebagai clade mengandung spesies termasuk paling A dan B, dan Cladia didefinisikan sebagai clade termasuk setidaknya mengandung spesies C dan B. Dalam konteks setiap hipotesis filogeni dimana A berbagi nenek moyang yang sama yang lebih baru dengan C dari baik tidak dengan B, Hypothetica dan Cladia akan sinonim heterodefinitional.
Namun, dalam konteks hipotesis alternatif bahwa A dan B lebih erat terkait dengan satu sama lain daripada baik adalah untuk C, Hypothetica dan Cladia tidak akan identik.

Catatan 14.1.2. Berbasis Node, apomorphy berbasis, dan definisi berbasis cabang (Catatan 9.4.1) biasanya menunjuk clades yang berbeda, meskipun mereka dapat bersarang clades yang berbeda hanya sedikit di inklusivitas. Oleh karena itu nama berdasarkan dua atau lebih dari berbagai jenis definisi biasanya tidak sinonim. (Dalam teori, adalah mungkin untuk berbagai jenis definisi untuk menunjuk clade yang sama. Misalnya, dalam kasus-kasus di mana dua kali lipat dari kromosom (autopolyploidy) menyebabkan spesiasi, jumlah kromosom apomorphic muncul bersamaan dengan membelah dari garis keturunan. Dalam kasus tersebut, definisi berbasis apomorphy yang menggunakan jumlah kromosom ini sebagai specifier akan mengacu pada clade yang sama sebagai definisi berbasis cabang yang menggunakan spesies yang penggandaan kromosom terjadi, atau salah satu dari keturunannya, sebagai specifier internal.)

14.2. Jika ada dua atau lebih sinonim untuk clade, nama diterima untuk clade itu adalah awal diterima salah satu yang berlaku untuk itu, kecuali dalam kasus-kasus konservasi.

14.3. Ketika dua atau lebih sinonim memiliki tanggal publikasi yang sama (Art. 5), salah satu yang adalah terdaftar pertama (dan karena itu memiliki nomor pendaftaran terendah) diutamakan.

Pasal 15. Konservasi, penindasan dan perbaikan

15.1. Konservasi nama dan perbaikan definisi adalah sarana diutamakan utama berdasarkan tanggal pendirian (Art. 12.2) untuk kepentingan stabilitas (misalnya, dalam hal komposisi dan / atau karakter diagnostik).

15.2. Konservasi nama dan perbaikan dari definisi yang mungkin hanya di bawah luar biasa keadaan yang akan diatur oleh Komite filogenetik Nomenklatur (lihat Art. 21).

15.3. Setelah nama telah dilestarikan, entri untuk nama yang terkena di pendaftaran database harus dijelaskan untuk menunjukkan statusnya relatif dilestarikan untuk nama lain yang bersamaan ditekan. Entri untuk nama ditekan harus sama dijelaskan.

15.4. Setelah definisi telah diperbaiki, entri untuk nama yang terkena di pendaftaran
database yang akan dijelaskan.

15,5. Dalam kasus sinonim heterodefinitional, nama sebelumnya mungkin bersyarat ditekan sehingga dapat digunakan saat tidak dianggap identik dengan nama kemudian. Dalam kasus homonim dan sinonim homodefinitional, penekanan adalah tanpa syarat.

15.6. Ketika nama yang tanpa syarat ditekan, tidak ada kondisi di mana ia memiliki
hak lebih berkaitan dengan baik sinonim atau homonimi. Oleh karena itu, jika homodefinitional sinonim telah ditekan, nama yang dapat dibentuk kemudian dengan berbeda definisi sebagai nama yang dapat diterima.

15,7. Ketika nama dilestarikan bersaing dengan nama-nama terhadap yang belum secara eksplisit dilestarikan, awal didirikan nama bersaing mendahului.

15,8. Meskipun nama biasanya ditekan hanya ketika sinonim atau homonim adalah kekal,
Komite filogenetik Nomenklatur mungkin tanpa syarat menekan nama jika nomenclaturally mengganggu, tanpa harus melestarikan alternatif. Sebuah tanpa syarat Nama ditekan dapat dibentuk kemudian dengan definisi yang berbeda sebagai diterima Nama.

Bab VI. Ketentuan untuk Hibrida

Pasal 16.

16.1. Hybrid asal clade dapat diindikasikan dengan menempatkan tanda perkalian (x) di depan nama. Nama-nama clades asal hybrid dinyatakan mengikuti aturan yang sama seperti untuk lainnya clades.

16.2. Organisme yang merupakan hibrida antara bernama clades dapat diindikasikan dengan menempatkan perkalian tanda antara nama-nama clades; seluruh ekspresi ini kemudian disebut hibrida rumus.

Rekomendasi 16.2A. Dalam kasus di mana tidak jelas apakah satu set organisme hybrid
merupakan clade (sebagai lawan yang diproduksi secara independen individu hibrida yang tidak membentuk clade), penulis harus mempertimbangkan apakah nama yang benar-benar diperlukan, mengingat bahwa formula, meskipun lebih rumit, lebih informatif.

Bab VII. Ortografi

Pasal 17. ortografi Persyaratan Pembentukan

17.1. Agar didirikan, nama clade harus satu kata yang terdiri dari lebih dari satu surat dan terdiri eksklusif dari huruf abjad Latin seperti yang digunakan dalam bahasa Inggris kontemporer, yang diambil untuk memasukkan 26 huruf a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, dan z, meskipun beberapa dari surat-surat ini jarang terjadi atau tidak ada di klasik Latin. Jika surat-surat lainnya, ligatures, angka, apostrof, atau tanda-tanda diakritik asing untuk klasik Latin muncul dalam nama, itu tidak dapat dibangun. Sebuah tanda hubung dapat dimasukkan dalam nama clade hanya bila panclade sebuah Nama (lihat Art. 10.3) atau adalah nama sebuah clade berbasis apomorphy dibentuk sesuai dengan Art.

10,9, atau didasarkan pada nama yang sudah ada sebelumnya dari pembagian genus (lihat Rec. 10F), atau didasarkan pada nama yang sudah ada sebelumnya didahului oleh nabati, Monero-, atau kebun binatang dalam situasi tertutup oleh Rec.

10D. Ketika surat, ligatures, atau tanda-tanda diakritik lainnya muncul di protologue dari yang sudah ada sebelumnya yang Nama, mereka harus diterjemahkan pada saat konversi sesuai dengan berbasis peringkat-kode yang berlaku untuk clade bersangkutan. Tanda hubung atau apostrof hadir dalam sudah ada sebuah Nama harus dihapus pada saat konversi. Lihat Catatan 18.1.2 untuk penyertaan diaereses dan apostrof sebagai panduan pengucapan opsional dalam penggunaan selanjutnya nama didirikan.

17.2. Ketika nama yang sudah ada sebelumnya telah diterbitkan dalam sebuah karya di mana u huruf dan v atau i dan j digunakan secara bergantian, atau digunakan dengan cara lain sesuai dengan praktik modern (misalnya, salah satu surat-surat tidak digunakan atau hanya digunakan ketika dikapitalisasi), surat-surat harusm transliterasi pada saat konversi sesuai dengan penggunaan modern.

Contoh 1. Vffenbachia Fabr. (1763) akan berubah menjadi Uffenbachia bila dikonversi.

17.3. Sebuah nama clade mungkin kata di atau berasal dari bahasa Latin, Yunani atau bahasa lainnya asalkan menggunakan abjad Latin (Art. 17.1).

Rekomendasi 17.3A. Jika nama clade berasal dari bahasa lain selain Latin, seharusnya akan Latin, dalam tradisi nama ilmiah diatur oleh ICBN, ICZN, dll

Rekomendasi 17.3B. Untuk menghindari kebingungan dengan nama vernakular dan informal, baru Nama clade tidak boleh dibilang identik dengan nama vernakular maupun informal dalam yang modern bahasa. Namun, nama ilmiah dapat berasal dari nama vernakular maupun informal oleh latinisasi. Contoh 1. "Tricolpates" (clade tanaman) adalah nama informal dan seharusnya tidak diadopsi sebagai nama ilmiah formal untuk ini (atau lainnya) clade. Jika tidak ada yang sudah ada sebelumnya ilmiah nama untuk clade ini, nama baru yang diperoleh latinizing "tricolpates" (misalnya, Tricolpatae) mungkin yang dipilih.

17.4. Jika clade dinamai seseorang, nama clade, agar dapat didirikan, harus berbeda dalam
ejaan dari nama orang, misalnya melalui penambahan akhir Latin. Contoh 1. Jika clade dinamai untuk menghormati seseorang yang bergelar Woodson, nama clade tidak harus Woodson tetapi mungkin Woodsonia.

17,5. Agar didirikan, ejaan nama dikonversi harus identik dengan yang ada pada Nama yang sudah ada sebelumnya yang didasarkan.

Rekomendasi 17.5A. Ketika nama yang sudah ada sebelumnya diubah, ejaan yang digunakan berlaku harus dipertahankan. Sebagai pedoman umum, penerapan ejaan oleh dua pertiga dari penulis yang telah menggunakan nama dalam 25 tahun terakhir akan memenuhi syarat digunakan sebagai berjalan. Jika tidak jelas yang ejaan adalah salah satu yang berlaku, ejaan aslinya harus diadopsi untuk dikonversi nama, kecuali untuk koreksi ortografis (termasuk tipografi) kesalahan dan koreksi wajib dikenakan berdasarkan Arts. 17,1-17,2. Dalam kode ini, ejaan aslinya adalah yang digunakan dalam protologue tersebut.

Rekomendasi 17A. Nama yang didirikan berdasarkan kode ini harus diucapkan. Dengan demikian, setiap suku kata harus berisi vokal (atau diftong), dan kombinasi dari konsonan yang melakukan umumnya tidak terjadi pada salah Latin atau Inggris harus dihindari kecuali mereka yang terkandung dalamnama orang, tempat, atau badan lainnya setelah clade bernama.

Rekomendasi 17B. Nama clade baru harus mengikuti aturan dan rekomendasi dari
kode berbasis peringkat sesuai berkaitan dengan tata bahasa Latin. Namun, kegagalan untuk mengikuti mereka aturan dan rekomendasi tidak membatalkan pembentukan nama di bawah kode ini.

Pasal 18. Setelah Penggunaan dan Koreksi Nama Didirikan

18.1. Ejaan asli dari nama yang didirikan berdasarkan kode ini adalah ejaan yang benar dan harus disimpan dalam publikasi berikutnya, kecuali untuk koreksi kesalahan ketik
(Lihat Art. 18,5). Ejaan aslinya adalah salah satu yang digunakan dalam protologue pada saat pembentukan dan yang terdaftar (lihat Seni. 8).

Catatan 18.1.1. Ejaan asli dari nama dikonversi benar asalkan didasarkan pada salah satu
ejaan dari nama yang sudah ada sebelumnya, bahkan jika ejaan yang berlaku tidak diadopsi (lihat Rec. 17.5A).

Catatan 18.1.2. Penggunaan tanda titik dua di atas huruf suara untuk menunjukkan bahwa vokal harus diucapkan secara terpisah dari sebelumnya vokal bukan bagian dari ejaan (ortografi) dari sebuah nama, tapi mungkin dimasukkan dalam menetapkan nama sebagai panduan pengucapan opsional. Demikian pula, penggunaan apostrof untuk menunjukkan istirahat antara suku kata bukan bagian dari ejaan nama, tapi mungkin dimasukkan dalam menetapkan nama sebagai panduan pengucapan opsional.

18.2. Ejaan yang tidak mengikuti Rec. 17B (misalnya, latinisasi salah atau penggunaan pantas menghubungkan vokal) dan ejaan yang mengandung transliterasi yang salah tidak menjadi dikoreksi.

18.3. Jika ejaan terdaftar dari nama tidak setuju dengan ejaan di protologue atau Nama dieja lebih dari satu cara protologue, penulis harus menentukan yang memperbaiki dan memberitahu database administrator pendaftaran segera.

Catatan 18.3.1. Jika penulis memberitahukan administrator database yang ejaan terdaftar
salah, administrator akan memperbaiki database dan memasukkan catatan bahwa perubahan itu dibuat. Jika satu atau lebih ejaan di protologue yang tidak benar, administrator akan membubuhi keterangan database untuk mengingatkan pengguna bahwa hal ini terjadi.

18,4. Jika ejaan terdaftar dari nama tidak setuju dengan ejaan di protologue atau Nama dieja lebih dari satu cara protologue, dan penulis tidak lagi hidup atau jika tidak dapat menentukan ejaan yang benar, pedoman berikut yang akan digunakan: Jika jelas bahwa semua kecuali satu dari ejaan kesalahan ketik, satu yang tersisa diperlakukan sebagai benar. Jika tidak jelas yang ejaan kesalahan ketik, salah satu yang paling konsisten dengan Rec. 17B diperlakukan sebagai benar. Jika tidak jelas yang ejaan yang tipografi kesalahan, dan tidak jelas bahwa salah satu lebih konsisten dengan Rec.17B dari yang lain, salah satu segera terkait dengan penunjukan "nama clade baru," "nama clade dikonversi," dll adalah diperlakukan sebagai yang benar. Keputusan tersebut mengenai ejaan yang benar dari nama jika dibuat oleh siapa saja selain penulis, harus dipublikasikan (Art. 4) sebelum administrator database registrasidiberitahu (lihat Rec. 18A).

Catatan 18.4.1. Jika penulis koreksi diterbitkan memberitahukan administrator database bahwa ejaan terdaftar tidak benar, administrator akan memperbaiki database dan memasukkan catatan yang perubahan sudah dilakukan. Jika satu atau lebih ejaan di protologue yang tidak benar, administrator akan membubuhi keterangan database untuk mengingatkan pengguna bahwa hal ini terjadi.

Rekomendasi 18.4A. Orang yang membuat koreksi ortografi dari jenis tertutup oleh Seni. 18,4 harus memberitahukan administrator database segera setelah penerbitan itu.

18,5. Jika ejaan terdaftar dari nama dan ejaan di protologue setuju tapi mengandung kesalahan ketik, penulis dapat mempublikasikan koreksi. Jika penulis tidak lagi hidup atau jika tidak dapat memperbaiki kesalahan, setiap orang dapat mempublikasikan koreksi (lihat Rec. 18A).

Catatan 18.5.1. Setelah database administrator pendaftaran diberitahu, ejaan akan dikoreksi dalam database dan catatan akan ditambahkan menyatakan bahwa perubahan itu dibuat.

Catatan 18.5.2. Slip koreksi dimasukkan dalam publikasi asli tidak memenuhi syarat sebagai diterbitkan koreksi. Publikasi koreksi harus memenuhi persyaratan Seni. 4.

18,6. Salah ejaan disengaja nama yang muncul di cetak setelah pendirian tidak diperlakukan sebagai nama baru tapi ejaan sebagai salah satu nama yang ditetapkan. Hal yang sama berlaku koreksi dibenarkan (yaitu, koreksi yang tidak termasuk dalam Seni 18,3 -. 18,5, terutama mereka yang melanggar Art. 18.2).

Rekomendasi 18A. Orang yang membuat koreksi ortografi dari jenis tertutup oleh Seni. 18,4 dan 18,5 harus memberitahukan administrator database segera setelah penerbitan itu.

Bab VIII. Kepengarangan Nama

Pasal 19.

19,1 Nama clade harus dikaitkan dengan penulis (s) dari protologue, meskipun penulis publikasi secara keseluruhan mungkin berbeda.

Catatan 19.1.1. Dalam beberapa kasus, luasnya bukti mungkin perlu dipertimbangkan untuk menentukan benar penulis atribusi, termasuk anggapan dari nama, pernyataan dalam pengantar, judul, atau pengakuan, perbedaan ketik dalam teks, dan bahkan pernyataan yang dibuat di lain volume dan edisi dalam seri yang sama atau dalam publikasi yang sama sekali berbeda.

Catatan 19.1.2. Dengan tidak adanya bukti sebaliknya, penulis dari protologue dapat diasumsikan sama dengan penulis dari seluruh publikasi yang muncul.

19.2. Sebuah nama pengganti yang akan dikaitkan dengan penulis (s) dari nama itu, tidak penulis (s) dari nama diganti. Namun, karena definisi tetap sama (Art. 13,5), yang
definisi penulis (Art. 20.1) dari nama pengganti adalah penulis definisi dari digantikan Nama.

19.3. Sebuah sudah ada nama clade harus dikaitkan dengan penulis (s) dari protologue ketika hanya nama, tetapi tidak sisa protologue, adalah disebabkan oleh penulis yang berbeda atau penulis.

19.4. Ketika ejaan yang berlaku dari nama yang sudah ada sebelumnya berbeda dengan ejaan asli, ejaan yang berlaku harus dikaitkan dengan penulis publikasi di mana aslinya ejaan yang digunakan.

Bab IX. Kutipan Penulis dan Nomor Pendaftaran

Pasal 20.

20.1. Penulis nominal (s) dari nama clade adalah (adalah) orang (s) yang pertama kali diterbitkan nama, terlepas apakah itu filogenetis didefinisikan. Penulis definisi (s) dari nama clade adalah (Adalah) orang (s) yang menerbitkan definisi filogenetik untuk itu-baik definisi asli atau yang dikoreksi.

Catatan 20.1.1. Untuk nama baru (kecuali nama pengganti baru), nominal dan definisi
penulis adalah sama. Untuk nama dikonversi atau nama pengganti, nominal dan definisi penulis sering berbeda.

20.2. Nama penulis harus dikutip setelah nama clade. Penulis nominal nama apapun,
apakah sudah ada sebelumnya atau baru, harus dikutip tanpa melampirkan simbol. Penulis definisi yang harus dikutip dalam simbol melampirkan. Penulis definisi asli (yaitu, definisi
penulis nama baru atau dikonversi) akan dikutip dalam tanda kurung siku ([];. Art 20,4, Contoh 1). Penulis definisi dikoreksi harus dikutip dalam kurung ({};. Art 20.6, Contoh 1).

20,3. Jika lebih dari satu penulis yang dikutip, mereka harus dikutip dalam urutan sebagai berikut: penulis nominal dari yang sudah ada sebelumnya atau nama baru (termasuk nama pengganti); penulis definisi asli; penulis definisi dikoreksi.

20.4. Jika penulis definisi dari nama dikonversi dikutip, penulis nominal yang sudah ada sebelumnya yang nama jenis yang didasarkan, jika diketahui, juga harus dikutip.

Contoh 1. Misalkan Larson didirikan nama clade dikonversi Hypotheticus pada tahun 2003 Berbasis pada nama yang sudah ada sebelumnya Hypotheticus dari Meekins (diterbitkan pada tahun 1956). Dalam situasi ini, kutipan dari nama dikonversi akan Hypotheticus Meekins [Larson]. Meekins adalah Penulis nominal; Larson adalah penulis definisi.

Contoh 2. Jika Larson didirikan nama clade dikonversi Hypotheticus berdasarkan yang sudah ada sebelumnya yang nama Hypotheticus, dan jika kepengarangan nama ini tidak diketahui, kutipan dari Nama dikonversi akan Hypotheticus [Larson].

Catatan 20.4.1.

Contoh 1. Menggunakan Contoh 1 of Art. 20.4, kutipan dengan publikasi tahun akan Hypotheticus Meekins 1956 [Larson 2003].

Rekomendasi 20.4A. Jika nama yang sudah ada sebelumnya digunakan dalam hubungan dengan lebih dari satu peringkat atau komposisi, dan penulis dikutip, penulis nominal dikutip harus penulis asli nama, seperti dibilang untuk tujuan konversi, bukan penulis pertama yang menerapkan nama kemudian dalam hubungan dengan peringkat yang berbeda atau komposisi (tapi lihat Rec. 9.6a).

Rekomendasi 20.4B. Jika nama yang sudah ada sebelumnya telah dikaitkan dengan seorang penulis selain penulis pertama yang menggunakan nama yang dikonversi (seperti yang dapat terjadi di bawah Prinsip Koordinasi ICZN yang), penulis nominal dikutip seharusnya tidak menjadi mantan melainkan penulis nama sebagai dieja untuk tujuan konversi (tapi lihat Catatan 9.6A.2 dan Contoh nya1.)

20,5. Jika penulis nominal nama pengganti dikutip, penulis definisi dari Nama pengganti (yaitu, penulis definisi dari nama diganti, lihat Arts 13,5, 19,2.) harus
juga dikutip.

Contoh 1. Misalkan Holmes adalah penulis definisi dari nama Cladus, yang ternyata menjadi homonim kemudian Cladus (didirikan oleh penulis yang berbeda), dan kemudian Clarke
diterbitkan nama Imaginarius baru sebagai nama pengganti Cladus Holmes. Penuh
kutipan dari nama pengganti akan Imaginarius Clarke [Holmes]. Jika, sebaliknya, Clarke memiliki dikonversi nama pengganti dari nama yang sudah ada sebelumnya Fabricatus Merriam, kutipan lengkap dari nama pengganti akan Fabricatus Merriam [Holmes].

20,6. Jika penulis definisi dikoreksi (lihat Seni. 15 dan Catatan 13.1.1) dikutip, penulis definisi asli juga harus dikutip.

Contoh 1. Jika Fictitius didirikan sebagai nama baru Stein, dan Maki kemudian dikoreksi
Definisi Stein, kutipan penuh akan Fictitius Stein {} Maki. Jika, sebaliknya, Stein memiliki dikonversi Fictitius dari nama yang sudah ada sebelumnya Fictitius Merriam, kutipan penuh akan Fictitius Merriam [Stein] {} Maki.

20.7. Ketika kepengarangan nama berbeda dari penulis dari publikasi di mana ia
didirikan, kedua dapat disebut, dihubungkan dengan kata "di". Dalam kasus seperti itu, "dalam" dan apa yang berikut adalah bagian dari kutipan bibliografi dan hanya untuk dimasukkan jika publikasi disebut, di Setidaknya tahun ini.

20,8. Penggunaan opsional "mantan" di bawah ICBN untuk mengutip penulis (s) kepada siapa nama, tapi tidak sisa protologue, adalah disebabkan tidak diadopsi dalam kode ini.

Rekomendasi 20A. Referensi bibliografi ke protologue dengan nama mapan tersedia dalam database registrasi dan dapat diakses oleh salah satu nama clade atau pendaftaran nomor. Namun, hanya nomor registrasi andal unik. Oleh karena itu, dalam kasus-kasus potensi ambiguitas, nomor pendaftaran harus dikutip setidaknya sekali dalam publikasi di yang nama sesuai digunakan.

Bab X. Pemerintahan

Pasal 21.

21.1. Masyarakat Internasional untuk filogenetik Nomenklatur (ISPN) adalah internasional, nirlaba organisasi tanpa pembatasan keanggotaan. Dua komite dari ISPN memiliki tanggung jawab yang berkaitan dengan kode ini: Komite filogenetik Nomenklatur (CPN) dan Komite Pendaftaran.

21.2. Komite Pendaftaran bertanggung jawab untuk mengelola database pendaftaran
filogenetis didefinisikan nama. Ini memiliki kewenangan untuk menetapkan kebijakan tentang rutinitas pengoperasian database, asalkan keputusan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan ini kode. Para anggota Komite Pendaftaran akan ditunjuk oleh ISPN melalui voting Dewan.

21.3. CPN memiliki tanggung jawab dan kekuasaan untuk:

(A) mengesahkan edisi pertama dari kode ini sebelum pelaksanaannya;

(B) aturan tentang aplikasi untuk penekanan atau konservasi nama;

(C) menyelesaikan ambiguitas dalam ketentuan kode ini;

(D) mengubah ketentuan kode ini; dan

(E) menghasilkan edisi mendatang kode ini.

21,4. Para anggota CPN akan dipilih oleh keanggotaan ISPN. Jumlah anggota dalam CPN akan ditentukan oleh ISPN. Para petugas CPN (Ketua dan Sekretaris) akan dipilih oleh anggota dari CPN.

21,5. Anggota CPN akan dipilih untuk masa tiga tahun. Anggota dapat dipilih untuk up untuk tiga istilah berturut-turut. Setiap petugas akan dipilih untuk jangka waktu satu tahun di kantor itu (sebagai bagian istilah tiga tahun sebagai anggota). Petugas dapat melayani sampai tiga berturut-turut satu tahun Ketentuan dan tidak akan memenuhi syarat untuk melayani lagi di kantor yang sama sampai satu tahun telah berlalu sejak menyelesaikan istilah ketiga berturut-turut.

21,6. Aplikasi untuk penekanan atau konservasi nama dan perbaikan definisi harus
diserahkan ke CPN. Setelah diterima, mereka akan dipublikasikan (Art. 4) dan tersedia pada Situs web yang dikelola oleh ISPN.

21,7. Keputusan oleh CPN pada aplikasi untuk penekanan atau konservasi nama dan perbaikan definisi harus disetujui oleh dua pertiga suara dari CPN. Keputusan akan diterbitkan dan mengumumkan di situs web yang dikelola oleh ISPN, dan nama-nama yang terkena akan dijelaskan dalam database pendaftaran.

21,8. Keputusan oleh CPN mengenai interpretasi aturan (dalam kasus ambiguitas) memerlukan persetujuan oleh mayoritas sederhana dari CPN. Keputusan akan dipublikasikan dan diumumkan pada web Situs yang dikelola oleh ISPN.

21,9. Modifikasi Usulan kode ini harus diserahkan ke CPN. Setelah diterima, mereka
akan diterbitkan (Art. 4) dan tersedia di situs web yang dikelola oleh ISPN.

21.10. Modifikasi Usulan kode ini mungkin tidak sebagai setelah sampai setidaknya enam bulan memiliki berlalu dari tanggal publikasi mereka, untuk memungkinkan untuk diskusi dengan masyarakat sistematika dan komunikasi pendapat kepada anggota CPN.

21.11. Keputusan untuk memodifikasi kode harus disetujui oleh dua pertiga suara dari CPN. Apa saja Keputusan diadopsi oleh CPN akan dipublikasikan dan diumumkan di situs web yang dikelola oleh ISPN. Keputusan berlaku segera setelah publikasi

Lampiran.

B. Kode Etik

1. Penulis mengusulkan nama baru atau mengubah nama yang sudah ada sebelumnya harus memperhatikan hal-hal berikut prinsip, yang bersama-sama merupakan kode etik.

2. Seorang penulis seharusnya tidak mempublikasikan nama baru atau mengkonversi yang sudah ada sebelumnya satu jika ia memiliki alasan untuk percaya bahwa orang lain telah mengakui takson yang sama dan bermaksud untuk membangun nama untuk itu (atau yang takson tersebut akan disebutkan dalam sebuah karya anumerta). Seorang penulis dalam seperti Posisi harus berkomunikasi dengan orang lain (atau perwakilan mereka) dan hanya upaya untuk
membangun nama jika orang lain telah gagal untuk melakukannya dalam jangka waktu yang wajar (tidak kurang dari tahun).

3. Seorang penulis seharusnya tidak mempublikasikan nama pengganti (a substitutum nomen) untuk homonim kemudian tanpa memberitahu penulis nama terakhir tentang homonimi dan memungkinkan bahwa seseorang waktu yang wajar (setidaknya satu tahun) untuk mendirikan sebuah nama pengganti.

4. Seorang penulis tidak harus mengusulkan nama itu, pengetahuan nya atau keyakinan yang wajar, akan cenderung untuk memberikan pelanggaran atas alasan apapun.

5. Seorang penulis tidak harus menggunakan bahasa yang kasar atau menghina dalam diskusi atau tulisan yang melibatkan nomenklatur filogenetik. Perdebatan tentang nomenklatur filogenetik harus
dilakukan secara sopan dan profesional.

6. Editor dan lain-lain yang bertanggung jawab untuk publikasi karya berurusan dengan filogenetik
nomenklatur harus menghindari penerbitan materi yang muncul kepada mereka mengandung pelanggaran prinsip-prinsip di atas.

7. Ketaatan pada prinsip-prinsip ini adalah masalah bagi hati nurani orang-orang individu. CPN tidak diberdayakan untuk memutuskan dugaan pelanggaran mereka.